Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tours, procedures collectives, 6 janv. 2026, n° 2025007950 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tours |
| Numéro(s) : | 2025007950 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/26/39/61*
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE DU 06/01/[Immatriculation 1]:00
N° de PC : 2023J314 N° de R.G. : 2025007950
Demandeur :
* Maître [P] [Z] [Adresse 1] [Localité 1]
Défendeur :
* Sàrl MARIE PI’HAIR [Adresse 2],
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 29/08/2023, le Tribunal a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire simplifiée, à l’égard de la :
Sàrl MARIE PI’HAIR
[Adresse 2]
Activité : [Localité 2] de coiffure,
immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Tours sous le numéro : B 920462926,
Et a nommé Maître [P] [Z], en qualité de liquidateur, lequel a déposé au Greffe le rapport prévu aux articles L.641-2 et R.644-1 du Code de Commerce, afin qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
En chambre du conseil ce jour : Maître [P] [Z], Liquidateur, était présent, – Madame [C] [F], dirigeante de l’entreprise, était présente,
Attendu qu’il conviendra pour le Tribunal, au vu du rapport établi par le Liquidateur, de constater qu’il n’y a plus lieu à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, et de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 28 février 2027,
PAR CES MOTIFS
Après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, Vu les articles L.644-6 et R.644-4 du Code de Commerce,
Monsieur Philippe THOORIS, juge commissaire, entendu en son rapport, Madame la Procureure entendue en ses réquisitions et favorable à la requête,
Constate que le rapport du liquidateur fait apparaître que l’ensemble des critères visé à l’article L.641-2 du Code de Commerce, n’est pas réuni,
Décide qu’il n’y a plus lieu à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la Sàrl MARIE PI’HAIR.
Proroge le délai de clôture de la procédure jusqu’au 28 février 2027,
Dit que la présente décision sera notifiée au « débiteur » et communiquée aux personnes citées à l’article R.621-7 du Code de Commerce.
Dit que la présente décision fera l’objet des mentions prévues à l’article R.621-8 du Code de Commerce.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Rémi DUFAIT, Monsieur Olivier LEPELLEUX audience présidée par Madame Annie DEBROUSSE Greffier d’audience : Maître Matthieu TALBOUTIER Ministère Public : Madame Ségolène ATTOLOU
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE : Madame Annie DEBROUSSE, Monsieur Rémi DUFAIT, Monsieur Olivier LEPELLEUX
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS du mardi six janvier deux mille vingt six par le Président, Madame Annie DEBROUSSE, assistée de Maître Matthieu TALBOUTIER, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Madame Annie DEBROUSSE, Président, et Maître Matthieu TALBOUTIER, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Renouvellement ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Caraïbes ·
- Contamination ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Europe ·
- Mission ·
- Traçabilité ·
- Demande d'expertise ·
- Marc
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Activité économique ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Vêtement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Article textile ·
- Vente en gros ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Téléphone mobile ·
- Décoration ·
- Débiteur
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Personnes ·
- Liste ·
- Jugement ·
- Optique ·
- Délai
- Candidat ·
- Offre ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Hôtel ·
- Personnes ·
- Acquéreur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Référé ·
- Marches ·
- Contestation sérieuse ·
- Pierre ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Intervention ·
- Demande
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation ·
- Sociétés ·
- Associé
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Public ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Banque ·
- Délégation
- Panneaux photovoltaiques ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Destination ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Capacité
- Benelux ·
- Enseigne ·
- Protocole ·
- Confiserie ·
- Mobilier ·
- Magasin ·
- Sociétés ·
- Grande distribution ·
- Produit ·
- Concurrence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.