Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. 1, 25 févr. 2025, n° 2025000073 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025000073 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
PREMIERE CHAMBRE
JUGEMENT DU 25 FEVRIER 2025
N° de R.G. : 2025000073
Ref : GR / LG
ENTRE :
La BANQUE POPULAIRE DU NORD, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de LILLE METROPOLE sous le numéro 457 506 566, dont le siège social est [Adresse 5], poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège ;
DEMANDERESSE, ayant comme avocat Maître Philippe VYNCKIER, avocat au barreau de LILLE, comparaissant et plaidant par Maître Martine VANDENBUSSCHE, avocat au barreau de LILLE, D’UNE PART ;
ET :
Monsieur [B] [Z], né le [Date naissance 4] 1997 à [Localité 6], de nationalité française, demeurant [Adresse 2] ;
Monsieur [F] [X], né le [Date naissance 3] 1988 à [Localité 7] (ALGERIE), de nationalité algérienne, [Adresse 1] ;
DEFENDEURS, non comparants, ni représentés, D’AUTRE PART ;
DEBATS : A l’audience publique du 28 janvier 2025 tenue par Messieurs Pierre-Marie DEFOORT, Pascal AUBERT, Benoît TAISNE, Jean-Louis DEHOUCK et Madame Béatrice BERTIN, Juges ;
GREFFIER LORS DE L’AUDIENCE : Madame Lydiane GUARIN ;
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE : Messieurs Pierre-Marie DEFOORT, Pascal AUBERT, Benoît TAISNE, Jean-Louis DEHOUCK et Madame Béatrice BERTIN, Juges ;
JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE prononcé à l’audience publique par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de VALENCIENNES le 25 février 2025 (date indiquée à l’issue des débats) et signé par Monsieur Pierre-Marie DEFOORT, président, assisté de Maître Arnauld RENARD, greffier à qui la minute a été remise par le magistrat signataire.
Suivant actes, en date du 18 décembre 2024, la BANQUE POPULAIRE DU NORD a fait assigner Messieurs [B] [Z] et [F] [X] pour l’audience du mardi 28 janvier 2025 pour, au visa de l’article L.622-28 du code de commerce et des articles 1103, 1104 et 2288 et suivants du code civil :
* Condamner solidairement Monsieur [Z] [B] et Monsieur [X] [F] au paiement de la somme de 32.859,04 euros au titre de leur qualité de caution solidaire du prêt n°08756351 outre intérêts au taux conventionnel de 1,70% l’an à compter du 12 novembre 2024 et ce jusqu’à parfait règlement ;
* Condamner solidairement Monsieur [Z] [B] et Monsieur [X] [F] au paiement de la somme de 2.000 euros par application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
* Les condamner aux entiers frais et dépens de l’instance ;
* Dire n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de droit.
Pour l’exposé des faits et actes de la cause, il convient de se référer à l’ample et suffisante description faite en l’acte introductif d’instance et ce, conformément à l’article 455 du code de procédure civile.
L’instance a été évoquée, plaidée et mise en délibéré à l’audience du 28 janvier 2025.
Les parties ont été avisées de ce qu’une décision serait rendue le 25 février 2025.
A l’AUDIENCE DU 28 JANVIER 2025 :
La BANQUE POPULAIRE DU NORD, représentée par Maître Martine VANDENBUSSCHE, avocat au barreau de LILLE, laquelle sollicite l’entier bénéfice de son acte introductif d’instance.
De leur côté, Messieurs [B] [Z] et [F] [X] ne comparaissent pas, ni personne pour eux.
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
Attendu qu’il résulte de l’analyse des prétentions et moyens allégués et des pièces et justifications produites que la demande principale et régulière, recevable et bien fondée ;
Attendu qu’en ne comparaissant pas, Messieurs [B] [Z] et [F] [X] laissent supposer n’avoir aucun moyen sérieux à opposer à la légitime demande de la BANQUE POPULAIRE DU NORD ;
Attendu qu’il échet, dès lors pour le tribunal, d’accueillir la BANQUE POPULAIRE DU NORD en sa demande et de statuer dans les termes ci-après ;
Attendu qu’en obligeant la BANQUE POPULAIRE DU NORD à avoir recours à justice, Messieurs [B] [Z] et [F] [X] ont contraint cette dernière à engager des frais non compris dans les dépens qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge ;
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL, statuant en premier ressort, par jugement réputé contradictoire ;
Accueille la BANQUE POPULAIRE DU NORD en sa demande ;
En conséquence,
Condamne solidairement Messieurs [B] [Z] et [F] [X] à payer à la BANQUE POPULAIRE DU NORD, en deniers ou quittances :
1. La somme de 32.859,04 euros au titre de leur qualité de caution solidaire du prêt n°08756351 outre intérêts au taux conventionnel de 1,70% l’an à compter 18 décembre 2024, date de l’assignation, et ce jusqu’à parfait règlement ;
* La somme de 600 euros à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, ladite indemnité n’ayant pas à supporter la TVA ;
Rappelle que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire de droit ;
Condamne solidairement Messieurs [B] [Z] et [F] [X] aux dépens ; les frais de greffe sont liquidés à la somme de 85,22 euros ;
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Pierre-Marie DEFOORT, Président et Maître Arnauld RENARD, Greffier.
Signé électroniquement par M. Pierre-Marie DEFOORT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Créance
- Agence ·
- Sociétés ·
- Relation commerciale établie ·
- Concurrence déloyale ·
- Rupture ·
- Réseau social ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Prescription ·
- Courriel
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Expert-comptable ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Informatique ·
- Associé ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Activité
- Transport ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Carolines ·
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Maroc ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Jugement ·
- Délibéré
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Bien immobilier ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Écrit ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Adresses ·
- Au fond ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Sociétés ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Libération ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Délaissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.