DEUXIEME CHAMBRE

JUGEMENT DU 10/11/2025

N° de R.G. : 2025004753

ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :

Madame le procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de VALENCIENNES, [Adresse 1], comparaissant par Madame Christelle DUMONT, Procureur, D’UNE PART ;

ET : PARTIE DEFENDERESSE :

La SARL HADDIA DISTRIBUTION, [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal, comparaissant par Maître Loïc RUOL, avocat au barreau de VALENCIENNES, D’AUTRE PART ;

APRES EN AVOIR DELIBERE :

Par requête déposée au greffe le 10/09/2025, Madame le procureur de la République près le tribunal judiciaire de VALENCIENNES requiert de Monsieur le président du tribunal de Commerce de VALENCIENNES, au visa des articles L.621-1, L.631-7, L.641-1, R.621-1 à R.621-5, R.631-4 et R.631-5 du code de commerce, d’ordonner la comparution de la société HADDIA DISTRIBUTION, devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire, ou, en cas de contestation du débiteur, d’ordonner une enquête préalable ;

Par ordonnance en date du 10/09/2025, Monsieur le président du tribunal de céans a, par application des articles L.621-1, L.631-5, L. 640-5, R.631-4 et R.640-1 du code de commerce sur le redressement et la liquidation judiciaires des entreprises, ordonné la citation de la société HADDIA DISTRIBUTION, devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’audience du 06/10/2025 ;

Suivant acte du ministère de la SELARL BERNA PLICHON MAZON FIGIEL, titulaire d’un office de commissaire de justice à VALENCIENNES, le 25/09/2025, la requête de Madame le procureur et l’ordonnance de Monsieur le président du 10/09/2025 ont été signifiées à la société HADDIA DISTRIBUTION, Société à responsabilité limitée, et par le même acte, il a été donné citation « au débiteur » d’avoir à comparaître devant le tribunal, siégeant en chambre du conseil, à l’audience du 06/10/2025, à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture d’une procédure ;

Par jugement en date du 06/10/2025, le tribunal de céans, s’estimant insuffisamment renseigné, a ordonné une enquête à l’égard de la société HADDIA DISTRIBUTION, a désigné Monsieur [K] [D], Juge du siège, pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de la société HADDIA DISTRIBUTION, lequel juge-enquêteur s’est fait assister par Maître [B] [S] ;

Le jugement du 06/10/2025 a été notifié par lettre recommandée avec accusé de réception à la société HADDIA DISTRIBUTION, et, par le même acte, il lui a été donné convocation d’avoir à comparaître devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’audience de ce jour, à l’effet de voir statuer ce que de droit sur

l’ouverture d’une procédure ;

Le juge-enquêteur et l’expert chargé de l’assister ont fait dépôt au greffe de leurs rapports les 31/10/2025 et 05/11/2025, lesquels rapports ont été notifiés aux parties, communiqués au ministère public, et concluent à l’état de cessation des paiements de la société HADDIA DISTRIBUTION;

A L’AUDIENCE DE CE JOUR :

Maître [B] [S] comparaît, donne lecture de son rapport, conclut à l’état de cessation des paiements de la société HADDIA DISTRIBUTION,

Monsieur [C] [I], ès-qualités de Gérant de la société HADDIA DISTRIBUTION, assisté de Maître Loïc RUOL, avocat au barreau de VALENCIENNES, comparaît, partage l’avis de Maître [B] [S] sur les origines des difficultés, indique que les dettes font l’objet d’un règlement ou d’un moratoire, et sollicite le rejet de la demande d’ouverture de procédure collective à l’encontre de la société HADDIA DISTRIBUTION,

SUR QUOI LE TRIBUNAL:

ATTENDU qu’aux termes de l’article L. 621-1 du code de commerce, le tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil le « débiteur » et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut des délégués du personnel,

ATTENDU qu’il appert du rapport du juge-enquêteur, du rapport de l’expert chargé d’assister le juge enquêteur, des renseignements en la possession du tribunal, des explications données en chambre du conseil, que la société HADDIA DISTRIBUTION se trouve manifestement en état de cessation des paiements, comme ne pouvant faire face à son passif exigible et non moratorié de 37 679 euros à l’aide de son actif disponible de 32 288.84 euros (solde du compte bancaire au 10 novembre 2025), et donc justiciable de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,

ATTENDU qu’au surplus, le dirigeant a refusé, dans le cadre de l’enquête, de communiquer une balance âgée fournisseurs récentes certifiée par un expertcomptable alors que le bilan clos au 31 décembre 2024 révèle des dettes fournisseurs et comptes rattachés pour une somme de 437 773 euros ; que, dès lors, le passif exigible est manifestement bien plus important que celui mis en lumière dans le cadre de l’enquête ;

ATTENDU qu’en outre, la société HADDIA DISTRIBUTION s’est lancée, suite à la saisine de Madame le procureur de la République, dans une course effrénée aux moratoires, ainsi qu’à l’exercice de voies de recours contre des décisions ayant parfois plusieurs mois pour faire perdre à ces créances leurs caractères d’exigibilité ; qu’ainsi, le montant des moratoires obtenus ne permettront pas à la société HADDIA DISTRIBUTION de les honorer ;

ATTENDU que l’entreprise emploie 5 salariés et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice social est de 2 874 130,00 euros avec pour corollaire une perte de 57 674,20 euros,

ATTENDU qu’il ressort encore du rapport du juge-enquêteur, du rapport de l’expert chargé d’assister le juge-enquêteur et des explications données en chambre du conseil que la société HADDIA DISTRIBUTION est susceptible de présenter un plan de redressement,

QU’il convient en conséquence d’ouvrir la procédure de redressement judiciaire en vue de déterminer la situation économique, financière et sociale de l’entreprise, et de rechercher les perspectives de redressement, conformément aux dispositions de l’article L.623-1 du code de commerce,

PAR CES MOTIFS :

LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire mis à disposition au greffe,

OUI, Madame le procureur de la République, laquelle requiert le renvoi de l’affaire pour permettre la communication d’une balance âgée fournisseurs

V u les rapports du juge-enquêteur et de l’expert, dont il fut donné lecture à l’audience,

OUVRE la procédure de redressement judiciaire conformément aux articles L.631 et suivants du code de commerce (Livre VI) à l’égard de : HADDIA DISTRIBUTION société à responsabilité limitée [Adresse 2] Activité : Commerce de gros alimentaire spécialise et divers RCS [Localité 1] B 891665267 (2020B00879)

FIXE provisoirement au 01/04/2025 la date de cessation des paiements, et ce, au regard des pièces produites et des éventuelles déclarations du débiteur,

FIXE à SIX MOIS la période d’observation pendant laquelle seront établies par le chef d’entreprise des propositions tendant à la continuation ou la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement,

DIT ET JUGE qu’un premier rapport précisant, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe, et FIXE comparution des parties, en chambre du conseil, pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation le 05/01/2026 à 15:15,

DIT que ce rapport sera déposé au greffe HUIT JOURS avant la comparution et notifié au chef d’entreprise, au mandataire judiciaire, au représentant des salariés, et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République, à la diligence du mandataire de justice,

NOMME en qualité de juge-commissaire : Monsieur Didier GILLET Juge du siège,

DESIGNE en qualité de Mandataire Judiciaire : Maître [B] [S] [Adresse 3],

DIT que, pour l’application de l’article L.624-1 du code de commerce, le mandataire judiciaire devra établir dans le délai de DIX MOIS du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente,

INFORME les créanciers qu’ils devront effectuer la déclaration de leur créance entre les mains du mandataire judiciaire dans le délai de DEUX MOIS à compter de la publication du présent jugement au B.O.D.A.C.C.,

ORDONNE que soit dressé l’inventaire des biens et de l’actif de l’entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,

COMMET en qualité de commissaire-priseur : SELARL PORTAY & [G], prise en la personne de Me [J] [G], [Adresse 4] pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser sans délai inventaire, réaliser la prisée du patrimoine du « débiteur », ainsi que des garanties qui la grève, et sur les indications de l’entreprise, répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers,

ORDONNE la notification du présent jugement par acte extra-judiciaire à : – Monsieur [C] [Z]

et par transmission électronique sécurisée au(x) mandataire(s) de justice, au commissaire-priseur, à la Direction régionale des finances publiques et à Madame le procureur de la République,

DIT ET JUGE que, dans les DIX JOURS du présent jugement et à la diligence du chef d’entreprise, assisté éventuellement de l’administrateur judiciaire, le comité d’entreprise, ou les délégués du personnel, à défaut les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621-4, L.621-6 et R.621-14 du commerce, et communiquer ses nom et adresse au greffe

ORDONNE que soit communiqué au greffe, à la diligence du chef d’entreprise, le nom du représentant des salariés désigné et que soit régularisée la liste des créanciers par l’entreprise,

ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,

Magistrats présents lors des débats : Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Didier GILLET, Monsieur Pierre SIMON, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Christelle DUMONT Mis en délibéré le : 10/11/2025

AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Didier GILLET, Monsieur Pierre SIMON, Juges.

PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi dix novembre deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Philippe BOUCLY, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Philippe BOUCLY, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.