Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. 1, 25 nov. 2025, n° 2025003454 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025003454 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
PREMIERE CHAMBRE
JUGEMENT DU 25 NOVEMBRE 2025
N° de R.G. : 2025003454
Ref : GR / LG
ENTRE :
La SARL GODEFROID PUBLICITE, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de VALENCIENNES sous le numéro 444 899 280, dont le siège social est situé [Adresse 1] ANZIN, agissant poursuite et diligence de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège ;
DEMANDERESSE, ayant pour avocat Maître Jean-Baptiste ZAAROUR, avocat au barreau de VALENCIENNES, comparaissant et plaidant par Maître Cyrille DUBOIS, avocat au barreau de VALENCIENNES, D’UNE PART ;
ET :
La société L’ATELIER DE JESSICA, immatriculée au registre du commerce et des sociétés d’ORLEANS sous le numéro 951 462 316, dont le siège social est situé [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège social ;
DEFENDERESSE, non comparante, ni représentée, D’AUTRE PART ;
DEBATS : A l’audience publique du 4 novembre 2025 tenue par Messieurs Raymond DUYCK, Président, Pierre-Marie DEFOORT, Pascal AUBERT, Pierre Simon et Jean-Louis DEHOUCK, Juges ;
GREFFIER LORS DE L’AUDIENCE : Madame Lydiane GUARIN ;
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE : Messieurs Raymond DUYCK, Président, Pierre-Marie DEFOORT, Pascal AUBERT, Pierre Simon et Jean-Louis DEHOUCK, Juges ;
JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE prononcé à l’audience publique par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de VALENCIENNES le 25 novembre 2025 (date indiquée à l’issue des débats) et signé par Monsieur Raymond DUYCK, président, assisté de Maître Arnauld RENARD, greffier à qui la minute a été remise par le magistrat signataire.
Suivant acte du ministère de Maître [D] [B], commissaire de justice à ORLEANS, en date du 27 mai 2025, la société GODEFROID PUBLICITE a fait assigner la société L’ATELIER DE JESSICA devant le tribunal de commerce de VALENCIENNES pour l’audience du mardi 9 septembre 2025 pour, au visa des articles 1103, 1227, 1228, 1231-1 du code civil et 48 du code de procédure civile :
Se reconnaître territorialement compétent eu égard à la clause attributive de juridiction présente dans le contrat ;
En conséquence,
* Condamner la société L’ATELIER DE JESSICA au paiement en faveur de la société GODEFROID PUBLICITE des sommes suivantes :
* 1.500 euros TTC à titre principal,
* 40 euros à titre d’indemnité forfaitaire quant aux frais de recouvrement,
* Assortir ladite condamnation de l’intérêt contractuel correspondant au taux d’intérêt légal majoré de 10 points à compter d’un délai de 45 jours après la date d’émission de la facture, date d’échéance, et ce jusqu’au paiement effectif, conformément aux stipulations contractuelles ;
* Condamner la société L’ATELIER DE JESSICA au paiement en faveur de la SARL GODEFROID PUBLICITE d’une somme de 500 euros à titre de dommages et intérêts en réparation de la résistance abusive ;
* Condamner la société L’ATELIER DE JESSICA au paiement en faveur de la SARL GODEFROID PUBLICITE d’une somme de 700 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
* Condamner la société L’ATELIER DE JESSICA au paiement des entiers frais et dépens de la procédure, dont distraction au profit de la SELARL VALJURIS AVOCATS, représentée par Maître ZAAROUR Jean-Baptiste, avocat aux offres de droit pour les frais avancés au profit de son client.
L’instance a été évoquée, plaidée et mise en délibéré à l’audience du 9 septembre 2025.
Par jugement avant dire droit en date du 23 septembre 2025, le tribunal a ordonné la réouverture débats et invité la société GODEFROID PUBLICITE à délivrer une nouvelle assignation à la société l’ATELIER DE JESSICA pour l’audience du 4 novembre 2025, le commissaire de justice s’étant rendu par erreur à l’ancien siège social de la société défenderesse sis [Adresse 3] aux lieu et place de la nouvelle adresse du siège social sise [Adresse 4].
Suivant acte du ministère de Maître [D] [B], commissaire de justice à MONTARGIS, en date du 15 octobre 2025, la société GODEFROID PUBLICITE a fait assigner la société L’ATELIER DE JESSICA devant le tribunal de commerce
de [Localité 1] pour l’audience du mardi 4 novembre 2025, que cet acte a été remis à un salarié de la société défenderesse.
Pour l’exposé des faits et actes de la cause, il convient de se référer à l’ample et suffisante description faite en l’acte introductif d’instance et ce, conformément à l’article 455 du code de procédure civile.
L’affaire a été évoquée, plaidée et mise en délibéré à l’audience du 4 novembre 2025.
Les parties ont été avisées de ce qu’une décision serait rendue le 25 novembre 2025
A l’AUDIENCE DU 4 NOVEMBRE 2025 :
La société GODEFROID PUBLICITE, représentée par Maître Cyrille DUBOIS, avocat au barreau de VALENCIENNES, lequel sollicite l’entier bénéfice de l’acte introductif d’instance.
De son côté, la société L’ATELIER DE JESSICA ne comparaît pas, ni personne pour elle.
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
Attendu qu’il résulte de l’analyse des prétentions et moyens allégués et des pièces et justifications produites que la demande principale est régulière, recevable et bien fondée ;
Attendu qu’en ne comparaissant pas, la société L’ATELIER DE JESSICA laisse supposer n’avoir aucun moyen sérieux à opposer à la légitime demande de la société GODEFROID PUBLICITE ;
Attendu qu’il échet, dès lors pour le tribunal, d’accueillir la société GODEFROID PUBLICITE en sa demande et de statuer dans les termes ci-après ;
Attendu que la résistance abusive de la société L’ATELIER DE JESSICA ne se trouve pas caractérisée, que la société GODEFROID PUBLICITE sera en conséquence déboutée de sa demande ;
Attendu qu’en obligeant la société GODEFROID PUBLICITE à avoir recours à justice, la société L’ATELIER DE JESSICA a contraint cette dernière à engager des frais non compris dans les dépens qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge ;
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, par jugement réputé contradictoire ;
Accueille la société GODEFROID PUBLICITE en sa demande ;
En conséquence,
Se déclare territorialement compétent pour connaitre du litige ;
Condamne la société L’ATELIER DE JESSICA à payer à la société GODEFROID PUBLICITE, en deniers ou quittances :
1. La somme de 1.500 euros TTC à titre principal ;
2. La somme de 40 euros à titre d’indemnité forfaitaire quant aux frais de recouvrement ;
Les dites sommes étant assorties de l’intérêt contractuel correspondant au taux d’intérêt légal majoré de 10 points à compter du 3 mars 2025, date de réception de la mise en demeure, et ce jusqu’au paiement effectif, conformément aux stipulations contractuelles,
3. La somme de 600 euros à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, ladite indemnité n’ayant pas à supporter la TVA ;
Rappelle que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire de droit ;
Condamne la société L’ATELIER DE JESSICA aux dépens ; les frais de greffe sont liquidés à la somme de 66,13 euros ;
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Raymond DUYCK, président et Maître Arnauld RENARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Leasing ·
- Loyer ·
- Bon de commande ·
- Contrat de location ·
- Financement ·
- Document ·
- Commande ·
- Dol
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Web ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur provisoire ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ad hoc
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Emploi ·
- Adresses ·
- République ·
- Service ·
- Public
- Énergie ·
- Location ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Corse ·
- Résiliation de contrat ·
- Immatriculation ·
- Enseigne ·
- Titre
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Conseil ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Optimisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tungstène ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Céramique ·
- Diamant ·
- Code de commerce ·
- Identifiants
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.