TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE29/01/2026JUGEMENT DU VINGT-NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX

Rôle n° 2026F57 Procédure, [Immatriculation 1]

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de sauvegarde aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.

La déclaration a été effectuée le 23 janvier 2026 par : La société, [X] SAS, [Adresse 1] LIEU-DIT, [Adresse 2] TARARE en personne et représentée par Maître Nicolas BES – SCP, [D] SAUVAIGO et ASSOCIES -TOQUE N°, [Adresse 3], [Adresse 4]

Convocation lui a été adressée le 23 janvier 2026

La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 29 janvier 2026 à laquelle siégeaient :

* Monsieur Pascal BOURLOUX, Président,

* Madame Sandrine DRUGUET, Juge,

* Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,

assistés de :

* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,

En présence de :

* Madame Caroline MOLLIER, Vice Procureure de la République

après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :

La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend à entendre prononcer l’ouverture d’une procédure de sauvegarde.

Le débiteur, assisté de Maître, [K], [D], entendu,

Le représentant des salariés, entendu,

Attendu que le demandeur exerce son activité dans le ressort, que cette activité est de la compétence du Tribunal de Commerce, le Tribunal est compétent par application des articles L 621-2 et R 621-1 du Code de Commerce,

Attendu que l’examen des pièces produites confirme les explications du demandeur, qu’il justifie de difficultés, qu’il n’est pas en mesure de surmonter et de nature à le conduire à la cessation des paiements s’il n’est pas mis en place une procédure de sauvegarde destinée à faciliter la réorganisation de l’entreprise afin de permettre la poursuite de l’activité économique, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif ;

Attendu que Madame la Vice Procureure ne s’oppose pas à l’ouverture de la procédure de sauvegarde et indique s’en remettre à la décision du tribunal quant à la désignation de l’administrateur judiciaire,

Attendu qu’il y a lieu de faire droit à la requête et de fixer la période d’observation jusqu’au 29 juillet 2026,

Attendu que le tribunal désignera la SELAS AJ UP représentée par Maître, [L], [O], [I] en qualité d’administrateur judiciaire,

Attendu qu’un examen intermédiaire sera effectué à l’audience du 26 mars 2026, connaissance prise des rapports du mandataire judiciaire et de l’administrateur judiciaire établis en application des dispositions des articles L621-8 et R 621-20 du Code de Commerce déposés au greffe,

Attendu que le demandeur, conformément aux dispositions des articles L 622-6-1 et R 622-4-1 du Code de Commerce procédera à l’inventaire des biens de l’entreprise, inventaire qu’il devra déposer dans le mois qui suivra le jugement d’ouverture au greffe du tribunal,

Attendu que le demandeur, assisté de l’administrateur, est invité à réunir dans les 10 jours du présent jugement, le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés, afin d’élire leur représentant, en application de l’article L 621-4 alinéa 2 du Code de Commerce dans les conditions énoncées par l’article R 621-14 du même Code,

Attendu que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT

PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE

Après en avoir délibéré,

Madame la Procureure entendue en ses réquisitions,

PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE SAUVEGARDE DE

La société, [X] SAS, [Adresse 5], [Adresse 6] Société par actions simplifiée

,

[Adresse 7]

Inscrite au RCS sous le numéro 390 722 486 RCS, [Localité 1] -, [Localité 2]

Ayant un effectif de 40 salariés,

DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur PLATTARD et de juge-commissaire suppléant Monsieur, [V]

NOMME la SELAS AJ UP représentée par Maître, [L], [O], [I], [Adresse 8] administrateur judiciaire avec la mission de surveiller les opérations de gestion du débiteur

NOMME en qualité de mandataire judiciaire la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître Fabrice CHRETIEN, [Adresse 9]

FIXE à DOUZE MOIS à compter de la publication au BODACC du présent jugement le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste prévue à l’article L.624-1 du Code de Commerce.

DIT que le demandeur devra entamer les opérations d’inventaire des biens de l’entreprise dans les 8 jours du présent jugement et qu’il devra déposer l’inventaire réalisé, certifié par le commissaire aux comptes ou attesté par un expert-comptable, dans le mois du présent jugement, au greffe du tribunal et en communiquer une copie au mandataire judiciaire et, s’il en a été désigné, à l’administrateur judiciaire ;

DIT qu’à défaut de respect des délais, les opérations d’inventaire seront reprises sans délai par un commissairepriseur judiciaire désigné d’office par le juge commissaire.

INVITE le demandeur, assisté de l’administrateur, à réunir dans les 10 jours du présent jugement, le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés, afin d’élire leur représentant, en application de l’article L 621-4 alinéa 2 du Code de Commerce dans les conditions énoncées par l’article R 621-14 du même Code,

FIXE au 29 juillet 2026 l’expiration de la période d’observation

DIT que le Tribunal procèdera à l’examen de l’affaire à l’audience du 26 mars 2026 à 14H30, connaissance prise des rapports du mandataire judiciaire et de l’administrateur judiciaire établis en application des dispositions des articles L621-8 et R 621-20 du Code de Commerce déposés au greffe,

DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure de sauvegarde.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Pascal BOURLOUX

Le Greffier Madame Lisa LACOQUE

Signe electroniquement par Pascal BOURLOUX

Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.