Tribunal de grande instance de Paris, Référés, n° 18/53303

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TGI Paris, réf., n° 18/53303
Juridiction :	Tribunal de grande instance de Paris
Numéro(s) :	18/53303

Sur les parties

Avocat(s) :	Jérôme MARTIN
Parties :	Société PANHARD DEVELOPPEMENT

Texte intégral

T R I B U N A L

D E GRANDE

I N S T A N C E

D E P A R I S

■

MENTION

FAITE LE:

le greffier en chef

N° RG :

18/53303

N°: 1

Requête du :

13 Avril 2018

RECTIFICATIVE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

rendue le 30 avril 2018

par BA BB, Vice-Président au Tribunal de Grande Instance de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

assisté de AY AZ, Greffier,

DEMANDERESSE

Société PANHARD DEVELOPPEMENT

[…]

représentée par M^e Jérôme MARTIN, avocat au barreau de PARIS – #P0158

DÉFENDEURS

Monsieur D E

[…]

comparant en personne

Madame F G

[…]

non comparante

Monsieur AV-AW X

[…]

non comparant

Madame H I épouse X

[…]

non comparante

Monsieur J Y

[…]

comparant en personne

Madame K L épouse Y

[…]

non comparante

Monsieur M Z

[…]

comparant en personne

Madame N O épouse Z

[…]

non comparante

Monsieur P Q

[…]

non comparant

Monsieur R S

[…]

comparant en personne

Madame T S

[…]

représentée par Monsieur R S en personne munis d’un pouvoir

Monsieur U S

[…]

représenté par Monsieur R S en personne munis d’un pouvoir

Société […]

[…]

non comparante

Monsieur V A

[…]

non comparant

Madame W AA épouse A

[…]

non comparante

Monsieur AB B

[…]

non comparant

Madame AC AD épouse B

[…]

comparante en personne

Monsieur AE C

[…]

non comparant

Madame AF AG épouse C

[…]

non comparante

Monsieur AH AI

[…]

comparant

Madame AJ AK

[…]

non comparante

Monsieur AL AM

[…]

non comparant

Monsieur AN AO

[…]

non comparant

Société BTP CONSULTANTS

[…]

non comparante

Monsieur AP AQ

[…]

non comparant

S.A. ENEDIS

[…]

non comparante

S.A. GRDF

[…]

non comparante

S.A. ORANGE

[…]

non comparante

Société VEOLIA – COMPAGNIE GENERALE DES EAUX

[…]

non comparante

[…]

[…]

non comparante

Société URBACITE AMENAGEMENTS

[…]

non comparante

Société GEOTCHNIQUE EST

[…]

non comparante

Société DEPARTEMENT DE SEINE ET MARNE

12 rue des Saint-Pères

[…]

non comparante

Monsieur AX AT-AU

[…]

comparant en personne

Madame AR AS épouse AT-AU

[…]

non comparante

Nous, Président,

Vu notre ordonnance en date du 9 Avril 2018,

Vu l’article 462 du Code de procédure civile modifié par décret n°2010-1165 du 1^er octobre 2010, qui dispose notamment en son alinéa 3 : “le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties”.

Vu la requête en date du 13 Avril 2018,

Attendu que l’ordonnance susvisée est entachée d’une erreur purement matérielle ; qu’il convient de procéder à la rectification dans les termes du dispositif.

PAR CES MOTIFS

Statuant dans les mêmes formes que l’ordonnance rectifiée,

Rectifions l’ordonnance du 9 avril 2018, en procédant par adjonction à la page 1 de la mention suivante :

“Monsieur D E

[…]

comparant en personne

Madame F G

[…]

non comparante”

Disons que mention de cette rectification sera portée en marge de notre ordonnance du 9 Avril 2018 et que la présente décision sera notifiée aux parties ;

Laissons les dépens à la charge du Trésor Public par application du décret 88-600 du 6 mai 1988.

Fait et jugé à Paris le 30 avril 2018

Le Greffier Le Président

AY AZ BA BB

Copies exécutoires

délivrées le: