Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Amiens, ch. 9 réf., 19 mars 2025, n° 25/00066 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00066 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU : 19 Mars 2025
__________________
ORDONNANCE DE REFERE
Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
Sans procédure particulière
AFFAIRE :
[Y], [N], [N]
C/
[R], [M]
Répertoire Général
N° RG 25/00066 – N° Portalis DB26-W-B7J-IHOR
__________________
Expédition exécutoire le : 19 Mars 2025
à : Me Baclet
à :
à :
à :
Expédition le :
à :
à :
à :
à : Expert X2
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D'[Localité 15]
_____________________________________________________________
ORDONNANCE DE REFERE
du
DIX NEUF MARS DEUX MIL VINGT CINQ
_____________________________________________________________
Nous, ERIC BRAMAT, Président, statuant en qualité de juge des référés, assisté de Céline FOURCADE, adjoint principal ff de greffier, avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Madame [J] [Y]
née le [Date naissance 1] 1952 à [Localité 16]
de nationalité Française
[Adresse 8]
[Localité 12]
Monsieur [U] [X] [B] [N]
né le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 16]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 10]
Monsieur [S] [W] [X] [N]
né le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 16]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 14]
tous représentés par Maître Marc BACLET de la SCP MARC BACLET AVOCATS, avocat au barreau de BEAUVAIS
— DEMANDEUR(S) -
ET :
Monsieur [Z] [R]
[Adresse 9]
[Localité 11]
non comparant, ni représenté
Madame [P] [M]
[Adresse 9]
[Localité 11]
non comparante, ni représentée
— DÉFENDEUR(S) -
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation en référé en date du 6 février 2025 délivrée par Madame [J] [Y], Monsieur [U] [N] et Monsieur [S] [N] à Madame [P] [M] et Monsieur [Z] [R], au visa de l’article 145 du code de procédure civile, aux fins de :
Ordonner une mesure d’expertise ;Réserver les dépens ;
L’affaire a été entendue à l’audience du 5 mars 2025.
Madame [J] [Y], Monsieur [U] [N] et Monsieur [S] [N] ont comparu par leur conseil commun et ont maintenu l’ensemble de leurs demandes.
Madame [P] [M] et Monsieur [Z] [R], bien que régulièrement cités, n’ont pas comparu.
L’affaire a été mise en délibéré pour l’ordonnance être rendue le 19 mars 2025 par mise à disposition au greffe.
MOTIFS
Sur la demande d’expertise :
Sur le fondement de l’article 145 du Code de procédure civile le juge des référés peut, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, ordonner les mesures d’instruction légalement admissibles à la demande de tout intéressé.
Au cas précis, il résulte des pièces versées aux débats et notamment de :
Permis de démolir et de construire du 6 juillet 2023 ;Procès-verbal de constat du 2 janvier 2025 dressé par Maître [O] [V] ;Courrier SCP Marc BACLET Avocats du 7 décembre 2023 ;Signification Maître [O] [V] du 12 décembre 2023 ;Dossier photographique et commentaires de la requérante ;Attestation de vente ;Acte de donation ;Qu’il existe un motif légitime à voir ordonner l’expertise sollicitée suivant les modalités prévues au dispositif.
Sur les dépens :
En application de l’article 491 alinéa 2 du Code de procédure civile, le juge des référés statue sur les dépens. Selon l’article 696 du même code, la partie perdante est condamnée aux dépens à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge de l’autre partie.
En l’état, il convient de laisser les dépens à la charge de Madame [J] [Y], Monsieur [U] [N] et Monsieur [S] [N] qui ont intérêt à la mesure, sauf leur récupération éventuelle au fond.
PAR CES MOTIFS
Le président, statuant en référé, par ordonnance mise à disposition au greffe, réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNE une expertise et COMMET pour y procéder :
Monsieur [C] [T]
Groupe [T] Egero
[Adresse 6]
[Localité 13]
Tél. : 03.22.69.22.70.
Port. : 06.69.44.48.45. Mèl. : [Courriel 17]
Avec mission de :
Convoquer les parties en cause ainsi que leurs avocats par lettres recommandées avec accusé de réception 15 jours au moins avant chaque accedit, le premier devant avoir lieu impérativement dans les 45 jours suivant l’avis de dépôt de consignation ;Se faire remettre sans délai par les parties ou par tout tiers détenteur les documents qu’il estimera utiles à l’accomplissement de sa mission ;Entendre les parties comme tout sachant dans leurs dires et explications, les instruire ;Se rendre sur les lieux situés [Adresse 7] à [Localité 16] ; Préconiser les mesures de sauvegarde qui s’avéreraient urgentes en invitant le cas échéant les parties à saisir le juge des référés à cette fin sur la base d’un pré-rapport en ce sens émanant de l’expert ;Décrire les désordres actuels tels qu’ils résultent des pièces visées aux motifs ;Préciser leur importance et leur origine en particulier en ce qu’ils affectent le fonds de la requérante ; Décrire les travaux réalisés sur la propriété de Madame [P] [M] et Monsieur [Z] [R] depuis qu’ils en ont fait l’acquisition ; dire si ces travaux ont été réalisés dans les règles de l’art et en conformité aux permis délivrés ;Déterminer la part imputable aux différents intervenants par référence aux causes techniques décelées ;Dans l’hypothèse d’un caractère évolutif des désordres, préciser à quel terme et dans quelle mesure l’ouvrage sera affecté ;Déterminer la consistance des mesures et travaux à réaliser sur les propriétés respectives de Madame [J] [Y], Monsieur [U] [N] et Monsieur [S] [N], et de Madame [P] [M] et Monsieur [Z] [R] pour y remédier ; chiffrer leur coût, HT et TTC, désordre par désordre, et leur durée prévisible à partir des éléments fournis à l’expert par les parties ;Dire si pendant la durée des travaux de remise en état, l’immeuble pourra être en tout ou partie occupé ;Préciser la nature et l’importance des préjudices matériels, physiques ou moraux subis par la demanderesse et proposer une base d’évaluation coût à partir des éléments fournis à l’expert par les parties ;Proposer un apurement des comptes ;Constater l’éventuelle conciliation des parties sans manquer dans ce cas de nous en aviser ;Faire toutes observations utiles au règlement du litige ;
Sur les obligations attachées au déroulement de l’expertise :
DIT que l’Expert devra faire connaître sans délai son acceptation au juge chargé du contrôle de l’expertise, et devra commencer ses opérations dès sa saisine ;
DIT qu’en cas d’empêchement ou de refus de l’Expert, il sera procédé à son remplacement par ordonnance du juge chargé du contrôle de l’expertise ;
DIT que l’Expert devra accomplir sa mission conformément aux articles 232 et suivants du Code de procédure civile, notamment en ce qui concerne le caractère contradictoire des opérations ;
DIT que l’Expert devra tenir le juge chargé du contrôle de l’expertise, informé du déroulement de ses opérations et des difficultés rencontrées dans l’accomplissement de sa mission ;
DIT que l’Expert devra faire connaître sans délai aux parties le montant prévisible des opérations d’expertise en même temps que la nécessité d’une consignation complémentaire dont il adressera la demande immédiatement au juge chargé du contrôle de l’expertise avec copie aux parties en les invitant à faire valoir leurs observations au juge chargé du contrôle sous 15 jours ;
DIT que l’Expert est autorisé à s’adjoindre tout spécialiste de son choix sous réserve d’en informer le juge chargé du contrôle de l’expertise et les parties ;
DIT que l’Expert devra remettre un document de synthèse aux parties ;
Rappelle aux parties qu’à compter de la réception du document de synthèse :
Elles disposent d’un délai de trois semaines fixé par l’Expert pour adresser leurs dires et que ce délai est impératif ;Les dires doivent concerner les appréciations techniques et l’Expert ne peut être saisi de questions de nature purement juridique ;
DIT que l’Expert devra déposer son rapport définitif (accompagné des documents annexés ayant servi à son établissement, ceux qui le complètent ou contribuent à sa compréhension et restituera les autres contre récépissé aux personnes les ayant fournis) et sa demande de rémunération au greffe du tribunal, dans le délai de rigueur de six mois à compter de l’avis de dépôt de consignation (sauf prorogation dûment autorisée), et communiquer ces deux documents aux parties ;
DIT que les parties disposeront d’un délai de quinze jours à compter de sa réception pour adresser au greffe (service des expertises) leurs observations sur la demande de rémunération ;
SUBORDONNE l’exécution de la présente décision en ce qui concerne l’expertise, à la consignation au greffe du Tribunal de judiciaire d’AMIENS par Madame [J] [Y], Monsieur [U] [N] et Monsieur [S] [N] d’une avance de 3.000 euros avant le 11 juin 2025 étant précisé qu’à défaut de consignation dans le délai imparti, la désignation de l’Expert sera caduque, sauf décision contraire du Juge en cas de motif légitime ;
COMMET Éric BRAMAT, Président, Juge chargé du contrôle des expertises, pour surveiller l’exécution de la mesure ;
DIT que les dépens seront laissés en l’état à la charge de Madame [J] [Y], Monsieur [U] [N] et Monsieur [S] [N] sauf leur récupération éventuelle dans le cadre d’une instance au fond ultérieure, au besoin les y condamne ;
Ainsi jugé et prononcé à [Localité 15] les jour, mois et an susdits.
LA GREFFIERE LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Signification ·
- Cotisations ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Huissier ·
- Lettre recommandee ·
- Sécurité sociale
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Organisation judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Militaire ·
- Lettre simple ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Minute ·
- Cabinet ·
- Extrait ·
- Aide juridictionnelle ·
- Copie ·
- République ·
- Tunisie ·
- Conforme ·
- Divorce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Employeur ·
- Lieu ·
- Professionnel ·
- Origine ·
- Preuve
- Facture ·
- Habitat ·
- Paiement ·
- Bonne foi ·
- Intérêt de retard ·
- Virement ·
- Libératoire ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Enseigne
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Franche-comté ·
- Trouble mental ·
- Contrôle ·
- Certificat médical ·
- Liberté ·
- Établissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vice caché ·
- Vendeur ·
- Consorts ·
- Commissaire de justice ·
- Eaux ·
- Biens ·
- Titre ·
- Prix de vente ·
- Dommages et intérêts ·
- Logement
- Catastrophes naturelles ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Épouse ·
- Mesure d'instruction ·
- Assurances ·
- Construction ·
- Garantie ·
- Référé
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Copie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Formule exécutoire ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Logement ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assurances ·
- Paiement
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Eaux ·
- Contrat de maintenance ·
- Chaudière ·
- Copropriété ·
- Responsabilité ·
- Résidence ·
- Expert ·
- Sel
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Parking
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.