Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Amiens, ctx protection soc., 20 janv. 2026, n° 25/00433 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00433 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 28 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL c/ CAF DE LA SOMME |
|---|
Texte intégral
DU VINGT JANVIER DEUX MIL VINGT SIX
__________________
POLE SOCIAL
__________________
[S] [V]
C/
CAF DE LA SOMME
__________________
N° RG 25/00433
N°Portalis DB26-W-B7J-IT2U
N° minute
Grosse le
à :
à :
Expédition le :
à :
à :
Expert
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’AMIENS
POLE SOCIAL
_
O R D O N N A N C E
Article R.142-10-5 du code de la sécurité sociale
Rendue par :
Mme Bénédicte JEANSON, juge au tribunal judiciaire d’Amiens chargée du pôle social, statuant dans le cadre des missions et avec les pouvoirs du juge de la mise en état,
et M. David CREQUIT, greffier.
ENTRE :
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [S] [V]
89 D rue Jean Catelas
80480 SALEUX
ET :
PARTIE DEFENDERESSE :
CAF DE LA SOMME
9 boulevard Maignan Larivière
TSA 11329
80022 AMIENS CEDEX 9
Ordonnance en premier ressort
L’ordonnance a été rendue sans débats et la minute a été signée par Mme Bénédicte JEANSON, présidente et M. David CREQUIT, greffier.
EXPOSE DU LITIGE
Suivant lettre déposée au service d’accueil unique du justiciable du tribunal judiciaire d’Amiens le 17 décembre 2025, remise au greffe du pôle social le 18 décembre, Madame [S] [V] a saisi le tribunal d’une contestation d’une notification de la caisse d’allocations familiales (CAF) de la Somme en date du 17 octobre 2025 portant sur une fraude et des pénalités d’un montant total de 1.824,42 euros.
Suivant courriel du 14 janvier 2026, [S] [V] a demandé au tribunal “de bien vouloir annuler la demande de recours”, une telle demande pouvant s’analyser en un désistement.
MOTIVATION
Selon l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Il résulte de la combinaison des articles 395 et 396 du code de procédure civile que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ; toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.
Décision du 20/01/2026 RG 25/00433
En l’espèce, [S] [V] a informé le 14 janvier 2026 la juridiction de son désistement d’instance.
Dès lors, il y a lieu de constater le désistement et, partant, le dessaisissement de la juridiction.
La CAF de la Somme n’ayant présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir à la date à laquelle le désistement a été régularisé, il convient de dire le désistement d’instance parfait.
PAR CES MOTIFS
La présidente de la formation de jugement, statuant sans débats, par ordonnance en premier ressort, publiquement mise à disposition au greffe,
Donne acte à Madame [S] [V] de son désistement d’instance,
Dit le désistement d’instance parfait,
Constate l’extinction de l’instance,
Constate le dessaisissement de la juridiction,
Condamne Madame [S] [V] aux éventuels dépens de l’instance.
Le greffier, La présidente,
David Créquit Bénédicte Jeanson
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Boulon ·
- Nourrisson ·
- L'etat ·
- Trouble ·
- Département
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Locataire
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Régularisation ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Midi-pyrénées ·
- Retard ·
- Urssaf ·
- Tribunal compétent ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pensions alimentaires ·
- Enfant ·
- Subsides ·
- Débiteur ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Peine
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail commercial ·
- Consorts ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Partie
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Directive ·
- Pays tiers ·
- Étranger ·
- Décision d’éloignement ·
- Ressortissant ·
- Durée ·
- Territoire français ·
- Ordre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés coopératives ·
- Vienne ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Construction ·
- Bande ·
- Bâtiment ·
- Référé
- Énergie ·
- Consorts ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Pièces ·
- Pompe à chaleur ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Attestation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer modéré ·
- Société anonyme ·
- Habitation ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Instance ·
- Conseil de surveillance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Commune ·
- Garantie ·
- Réserver ·
- Ordonnance
- Divorce ·
- Conserve ·
- Partage ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Date ·
- Acte
- Apostille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Albanie ·
- Acte ·
- Nationalité française ·
- Sceau ·
- Civil ·
- Timbre ·
- Ministère ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.