TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS

Chambre de proximité

[Adresse 3]

[Localité 4]

JCP Amiens Référé

N° RG 25/00303 – N° Portalis DB26-W-B7J-IRMV

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

DU 12 Janvier 2026

E.P.I.C. AMSOM HABITAT

C/

[V], [P]

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

A l’audience publique des référés, de ce tribunal judiciaire, tenue le 01 Décembre 2025 ;

PRESIDENT : Madame Isabelle RAMEAU

GREFFIÈRE : M^me Charlotte VIDAL

DEMANDEUR:

E.P.I.C. AMSOM HABITAT

[Adresse 1]

[Localité 4]

représentée par Mme [W], salariée

ET :

DÉFENDEUR(S) :

Monsieur [C] [V]

[Adresse 2]

[Localité 4]

comparant en personne

Madame [K] [P]

[Adresse 2]

[Localité 4]

non comparante, ni représentée

Date des débats : 01 Décembre 2025

Vu la citation introductive d’instance en date du 15 Octobre 2025 et entre les parties susvisées.

expédition délivrée le 12.01.26

à AMSOM HABITAT

préfecture

[C] [V]

Exécutoire délivré le 12.01.26

à AMSOM HABITAT

RAPPEL DES FAITS

Par contrat du 4 avril 2019 prenant effet le 26 avril 2019, l’OPH d'[Localité 4] Métropole devenu à la suite d’une fusion l’Office Public de l’Habitat de la Somme (ci-après AMSOM HABITAT) aux droits duquel est venu AMSOM HABITAT a donné à bail à Monsieur [C] [V] et Madame [K] [P] (ci-après les locataires) un appartement à usage d’habitation situé [Adresse 2], pour un loyer mensuel initial de 672,23 euros et des provisions sur charges.

Des loyers étant demeurés impayés, le 11 juillet 2025, AMSOM HABITAT a fait signifier à ses locataires un commandement :

— d’avoir à payer un arriéré locatif à hauteur de 2797,96 euros ;

— de justifier de la souscription d’une assurance contre les risques locatifs dans le délai d’un mois.

Par acte de commissaire de justice du 13 octobre 2025 date assignation, AMSOM HABITAT a fait assigner Monsieur [C] [V] et Madame [K] [P] en référé devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire d’Amiens aux fins de :

* constater la résiliation du contrat de bail pour défaut de paiement des loyers et des charges, et pour défaut de justification de la souscription d’une police d’assurance garantissant les risques locatifs, par application de la clause résolutoire contractuelle ;

* dire que les lieux devront être libérés par les locataires et à défaut ordonner leur expulsion et celle de tout occupant de leur chef avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier si besoin est;

* autoriser la séquestration de leurs meubles à leurs frais, risques et périls ;

* condamner solidairement les locataires à titre provisionnel au paiement :

— d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer à compter de la résiliation du bail jusqu’au départ effectif des lieux ;

— de la somme de 3753,24 euros au titre de l’arriéré locatif (décompte arrêté à la date de l’assignation) avec les intérêts au taux légal à compter de l’assignation ;

— de la somme de 200 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

— des entiers dépens de la procédure.

L’affaire a été appelée à l’audience du 1 décembre 2025 à l’occasion de laquelle :

AMSOM HABITAT, représenté par sa salariée, maintient l’intégralité de ses demandes à l’exception de sa demande formulée au titre des frais irrépétibles et de sa demande en justification de la souscription d’une police d’assurance garantissant les risques locatifs si les locataires en justifient en cours de délibéré. Il actualise le montant de la dette à la somme de 4071,40 euros, quittancement du mois d’octobre 2025 inclus.

Madame [K] [P], bien que convoquée par acte de commissaire de justice signifié par remise à sa personne le 13 octobre 2025, n’est ni présente ni représentée.

Monsieur [C] [V], convoqué par acte de commissaire de justice signifié par remise à sa personne le 13 octobre 2025, comparait en personne. Il a pu expliquer que, depuis le placement des 6 enfants mineurs, le couple ne perçoit plus aucune allocation familiale et est sans ressource.

Un diagnostic social et financier a été transmis au greffe avant l’audience. Il y est indiqué que depuis le placement des 6 enfants mineurs, le couple ne perçoit plus aucune allocation familiale et est sans ressource.

L’affaire a été mise en délibéré au 12 janvier 2026. Les locataires n’ont transmis en cours de délibéré aucun justificatif de la souscription d’une police d’assurance garantissant les risques locatifs.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L’ordonnance est réputée contradictoire en application de l’article 474 du code de procédure civile, du seul fait qu’elle est susceptible d’appel.

I. SUR LA RÉSILIATION :

— sur la recevabilité de l’action :

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de la Somme par la voie électronique le 14 octobre 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

La situation d’arriéré locatif ayant persisté depuis le signalement effectué le 7 mai 2025 à l’organisme payeur des aides au logement en vue du maintien du versement des aides, la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives est réputée constituée, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi du 6 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

— sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire :

L’article 24 I de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 prévoit que « Tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux. ».

L’article 7 h) de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 prévoit que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut d’assurance du locataire ne produit effet qu’un mois après un commandement demeuré infructueux.

En l’espèce, le bail conclu le 4 avril 2019 entre les parties contient une clause aux termes de laquelle le contrat se trouvera de plein droit résilié, en cas de non justification de la souscription d’une police d’assurance dans un délai d’un mois à compter du commandement d’en justifier ou en cas de défaut de paiement du loyer et des charges, deux mois/ six semaines à compter de la délivrance d’un commandement de payer.

Un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 11 juillet 2025, pour la somme en principal de 2797,96 euros. Un mois après ce commandement, aucune justification de souscription d’une police d’assurance n’a été produite. Dès lors, il y a lieu de considérer que les conditions d’acquisition des effets de la clause résolutoire étaient réunies au 12 août 2025.

Il convient d’en tirer les conséquences et de relever que depuis cette date :

— Monsieur [C] [V] et Madame [K] [P] occupent sans droit ni titre les lieux: il y a donc lieu de leur ordonner de libérer le logement dans les conditions précisées au dispositif, faute de quoi, il y aura lieu de les expulser avec l’assistance de la force publique et d’autoriser la séquestration de leurs meubles selon les modalités précisées au dispositif ;

— Monsieur [C] [V] et Madame [K] [P] sont débiteurs envers la société bailleresse d’une indemnité d’occupation dont le montant doit être fixé à celui du loyer applicable à la date de la résiliation : il y a lieu de les condamner solidairement au paiement, à titre provisionnel, du montant des indemnités d’occupation correspondant à la période entre la date de la résiliation du bail et la date de sortie effective des lieux.

Il convient de prévoir que cette indemnité d’occupation fera l’objet d’une indexation dans les mêmes conditions que celles prévues pour le loyer si le bail s’était poursuivi.

II. SUR LE MONTANT DE L’ARRIÉRÉ LOCATIF :

AMSOM HABITAT produit un décompte démontrant que Monsieur [C] [V] et Madame [K] [P] restent lui devoir, après soustraction des frais de poursuite, la somme de 4071,40 euros à la date du 25 novembre 2025.

Madame [K] [P], non comparante, n’apporte par définition aucun élément de nature à contester le principe ni le montant de la dette.

Monsieur [C] [V], comparant, reconnait le principe et le montant de la dette.

Ils seront donc condamnés solidairement à verser à AMSOM HABITAT cette somme de 4071,40 euros, à titre provisionnel, avec les intérêts au taux légal à compter du 13 octobre 2025 pour la somme de 3753,24 euros et à compter de la présente ordonnance pour le surplus, conformément aux dispositions des articles 1231-6 et 1231-7 du code civil.

III. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES :

Monsieur [C] [V] et Madame [K] [P], parties perdantes, supporteront in solidum la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer et de sa dénonciation à la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions, le coût de l’assignation en référé et de sa notification à la préfecture.

Enfin il convient de constater le désistement de AMSOM HABITAT de sa demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

La Vice-Présidente, juge des contentieux de la protection au tribunal judiciaire d’Amiens, statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Au principal, RENVOIE les parties à se pourvoir ainsi qu’elles en aviseront, mais dès à présent et vu l’urgence :

CONSTATE la recevabilité des demandes de AMSOM HABITAT ;

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 4 avril 2019 entre l’OPH d'[Localité 4] Métropole devenu à la suite d’une fusion l’Office Public de l’Habitat de la Somme et Monsieur [C] [V] et Madame [K] [P] concernant l’appartement à usage d’habitation situé [Adresse 2] sont réunies à la date du 12 août 2025 pour défaut de justification de la souscription d’une police d’assurance garantissant les risques locatifs, par application de la clause résolutoire contractuelle ;

DIT N’Y AVOIR LIEU à accorder à Monsieur [C] [V] et Madame [K] [P] des délais de paiement de nature à suspendre les effets de la clause résolutoire contenue au contrat de bail ;

ORDONNE en conséquence à Monsieur [C] [V] et Madame [K] [P] de libérer les lieux et de restituer les clés dès la signification de la présente ordonnance;

DIT qu’à défaut pour Monsieur [C] [V] et Madame [K] [P] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, AMSOM HABITAT pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à leur expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de leur chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique, et au transport des meubles laissés dans les lieux, dans tout local qu’il lui plaira aux frais et risques des personnes expulsées ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [C] [V] et Madame [K] [P] à verser à AMSOM HABITAT à titre provisionnel la somme de 4071,40 euros (décompte arrêté au 25 novembre 2025), avec les intérêts au taux légal à compter du 13 octobre 2025 pour la somme de 3753,24 euros et à compter de la présente ordonnance pour le surplus ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [C] [V] et Madame [K] [P] à payer à AMSOM HABITAT à titre provisionnel une indemnité mensuelle d’occupation à compter de la date de la résiliation du bail, et jusqu’à la date de la libération définitive des lieux et la restitution des clés ;

FIXE cette indemnité mensuelle d’occupation au montant du loyer et des charges, calculés tels que si le contrat s’était poursuivi ;

CONDAMNE in solidum Monsieur [C] [V] et Madame [K] [P] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer et de sa dénonciation à la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions, le coût de l’assignation en référé et de sa notification à la préfecture ;

DONNE ACTE à AMSOM HABITAT du désistement de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

DIT que la présente ordonnance sera transmise par les soins du greffe au préfet de la Somme.

Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.

La Greffière, La Vice-Présidente,