Tribunal Judiciaire d'Angers, Cabinet 3, 13 octobre 2025, n° 23/01603

TJ Angers 13 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Violations des devoirs et obligations du mariage
La cour a estimé que les éléments de preuve fournis par l'épouse étaient insuffisants pour établir la réalité des violences alléguées, ce qui a conduit au rejet de la demande de divorce.
Rejeté
Conséquence du prononcé du divorce
La cour a rejeté cette demande en raison du rejet de la demande principale de divorce.
Rejeté
Conséquence du prononcé du divorce
La cour a rejeté cette demande en raison du rejet de la demande principale de divorce.
Rejeté
Conséquence du prononcé du divorce
La cour a rejeté cette demande en raison du rejet de la demande principale de divorce.
Rejeté
Responsabilité des dépens
La cour a rejeté cette demande en raison du rejet de la demande principale de divorce.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Angers, cab. 3, 13 oct. 2025, n° 23/01603
Numéro(s) :	23/01603
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	29 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Christine CAPPATO

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

D'[Localité 6]

CHAMBRE DES AFFAIRES FAMILIALES

JUGEMENT DE DIVORCE

CABINET 3

13/10/2025

AFFAIRE :

N° RG 23/01603 – N° Portalis DBY2-W-B7H-HEDR

Minute 25/00081

[E] [B] épouse [H]

[I] [H]

Assignation du 19 Juillet 2023

Ordonnance de clôture du

17 Avril 2025

Code

20L

CC + CC EXE Maître Christine CAPPATO

Copie dossier

DU TREIZE OCTOBRE DEUX MIL VINGT CINQ, Réputée contradictoire,

prononcé publiquement, signé par le Président et le Greffier,

DEMANDEUR :

Madame [E] [B] épouse [H]

née le [Date naissance 3] 1952 à [Localité 6] (MAINE-ET-[Localité 7])

[Adresse 5]

[Localité 4]

représentée par Maître Christine CAPPATO, avocats au barreau d’ANGERS

DEFENDEUR :

Monsieur [I] [H]

né le [Date naissance 2] 1951 à [Localité 6] (MAINE-ET-[Localité 7])

[Adresse 1]

[Localité 4]

N’ayant pas constitué avocat

DÉBATS

A l’audience hors la présence du public du 26 Mai 2025 tenue par Séverine TYGHEM, Juge aux affaires familiales, assistée de Sandrine PRUVOT, greffier, lors des débats, et de Morgane ESCAPOULADE, greffier, lors du délibéré,

A l’issue de cette audience, le Président a fait savoir aux parties que le jugement serait rendu le 8 Septembre 2025, délibéré prorogé au 13 Octobre 2025, et mis à disposition au greffe conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile ;

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en Chambre du Conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

DÉBOUTE Mme [E] [B] de sa demande en divorce et des demandes subséquentes ;

CONDAMNE Mme [E] [B] aux dépens.

Ainsi prononcé le TREIZE OCTOBRE DEUX MIL VINGT CINQ.

LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,

[A] [K], [D] [G]