Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Annecy, jaf, 23 oct. 2025, n° 25/01285 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01285 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 12 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT : réputé contradictoire
DU : 23 octobre 2025
DOSSIER : N° RG 25/01285 – N° Portalis DB2Q-W-B7J-F5FB / JAF
AFFAIRE : [B] / [W]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
N° MINUTE :
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANNECY
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Joséphine DROY
Greffier : Virginie VOISINE
DEMANDEUR :
Madame [M] [B] épouse [W]
née le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 8] (TUNISIE)
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 5]
représentée par Maître Anais GAMBY, avocat au barreau d’ANNECY – 102
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-185 du 16/05/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 6]) substituée à l’audience par Maître PESTRIN
DÉFENDEUR :
Monsieur [X] [W]
né le [Date naissance 3] 1991 à [Localité 10] (TUNISIE)
de nationalité Tunisienne
[Adresse 4]
[Localité 5]
défaillant
DÉBATS : le 26 août 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 23 octobre 2025
copie exécutoire et expédition délivrées le
à :
Me Anais GAMBY
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, rendu publiquement et par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en date du 19 juin 2025 ;
SE DÉCLARE compétent pour connaître du principe du divorce, ainsi que des questions d’obligations alimentaires et de régime matrimonial ;
DIT que la loi française doit s’appliquer au principe du divorce, ainsi qu’aux questions d’obligations alimentaires et de régime matrimonial ;
PRONONCE le divorce, pour altération définitive du lien conjugal, de :
Monsieur [X] [W]
né le [Date naissance 3] 1991 à [Localité 10] (Tunisie)
et
Madame [M] [B] épouse [W]
née le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 9] (Tunisie)
mariés le [Date mariage 2] 2022 par devant l’officier d’état civil de [Localité 7] (Haute-Savoie) ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens au 03 avril 2023, date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer ;
CONSTATE que Madame [M] [B] épouse [W] n’a pas demandé à pouvoir conserver l’usage de son nom d’épouse et qu’elle ne pourra donc plus l’utiliser ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur la demande de Madame [M] [B] épouse [W] relative aux donations et avantages matrimoniaux ;
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordées par un époux envers l’autre par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur la demande de Madame [M] [B] épouse [W] tendant à obtenir un constat quant à la proposition de liquidation du régime matrimonial ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE l’absence de demande de prestation compensatoire ;
CONDAMNE Madame [M] [B] épouse [W] au paiement des dépens de l’instance ;
DIT que les dépens seront recouvrés conformément aux dispositions de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle ;
DIT que Madame [M] [B] épouse [W] doit faire signifier la présente décision à Monsieur [X] [W] par voie de commissaire de justice ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du Tribunal judiciaire d’Annecy, le vingt trois Octobre deux mille vingt cinq, la minute étant signée par :
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Acte ·
- Date ·
- Juge ·
- Assesseur ·
- Mariage ·
- Minute
- Référé ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Provision ·
- Vente
- Tribunal judiciaire ·
- Centrale ·
- Clôture ·
- Agence ·
- Dépôt ·
- Immeuble ·
- Procédure civile ·
- Au fond ·
- Épouse ·
- Plaidoirie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Étranger ·
- Interprète ·
- Garde à vue ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Administration ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Langue
- Aide ·
- Autonomie ·
- Vie sociale ·
- Vaisselle ·
- Handicap ·
- Participation ·
- Compensation ·
- Personnes ·
- Activité ·
- Vie associative
- Aide judiciaire ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Paternité ·
- Valeur ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Avocat ·
- Titre ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Consolidation ·
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice corporel ·
- Mutuelle ·
- Dépense de santé
- Tunisie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Liquidation amiable ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Chambre du conseil ·
- République ·
- Nom de famille ·
- Substitut du procureur ·
- Etat civil ·
- Chose jugée ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Antiquité ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Personne morale ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Siège social ·
- Mandataire
- Partie ·
- Traitement ·
- Médecin ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Médicaments
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement ·
- Rétablissement personnel ·
- Lettre recommandee ·
- Surendettement des particuliers ·
- Lettre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.