Ordonnance N° : 26/00011

du 18 Mars 2026

N° RG 25/00078 – N° Portalis DBW7-W-B7J-CCNJ

Nature de l’affaire : 28A0A

_______________________

AFFAIRE :

M., [C], [L]

Mme, [Q], [L] épouse, [D]

M., [F], [L]

C/

Mme, [N], [W] épouse, [D]

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

CCC :

M^e Laurent LAFON

M^e Christine RAMOND

Copie :

Dossier

COUR D’APPEL DE RIOM

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AURILLAC,

[Adresse 1],

[Localité 1]

— --

MISE EN ÉTAT

— --

l’an deux mil vingt six, le dix huit Mars

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRÉSIDENT : Philippe JUILLARD

GREFFIÈRE : Laëtitia COURSIMAULT

—

DEMANDEURS

Monsieur, [C], [L]

né le, [Date naissance 1] 1966 à, [Localité 1]

de nationalité Française

Profession : Retraitée,

[Adresse 2],

[Localité 2]

Madame, [Q], [L] épouse, [D]

née le, [Date naissance 2] 1948 à, [Localité 3] (ALGERIE)

de nationalité Française

Profession : Retraité,

[Adresse 3],

[Localité 4]

Monsieur, [F], [L]

né le, [Date naissance 3] 1952 à, [Localité 3] (ALGERIE)

de nationalité Française

Profession : Retraitée,

[Adresse 4],

[Localité 1]

représentés par M^e Christine RAMOND, avocat au barreau d’AURILLAC

DEFENDEUR

Madame, [N], [W] épouse, [D],

[Adresse 5],

[Localité 4]

représentée par M^e Laurent LAFON, avocat au barreau d’AURILLAC

—

DÉBATS : À l’audience publique tenue le 04 FEVRIER 2026

DÉLIBÉRÉ : Au 18 MARS 2026, les parties ayant été avisées de cette date

EXPOSE DU LITIGE

Messieurs, [C] et, [F], [L] et Madame, [Q], [L] ont, par acte d’huissier en date du 22 janvier 2025, assigné devant le tribunal judiciaire d’AURILLAC, Madame, [N], [W] aux fins qu’ils soient autorisés de vendre la maison sise à, [Adresse 6] – cadastrée section A n,°[Cadastre 1] et à cette fin les autoriser à signer tous les mandats de vente, avant-contrat et acte de vente au prix de 215.000 € avec une marge de négociation de plus ou moins de 20%.

Par conclusions incidentes notifiées par RPVA le 17 juin 2025, Monsieur, [C], [L], Monsieur, [F], [L] et Madame, [Q], [L] ont saisi le juge de la mise en état aux fins de faire acter l‘accord intervenu entre eux et Madame, [N], [W].

Par conclusions incidentes notifiées par RPVA le 18 novembre 2025, Monsieur, [C], [L], Monsieur, [F], [L] et Madame, [Q], [L] demandent au juge de la mise en état d’acter le désistement de l’incident compte tenu du refus de Madame, [L] d’acter l’accord intervenu précédemment.

Par conclusions en réponses notifiées le 09 décembre 2025, Madame, [N], [W] demande d’accepter le désistement de l’incident.

MOTIFS

Aux termes de l’article 394 du Code de procédure civile, « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ».

Selon l’article 395 du même code, « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.

Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. »

Selon l’article 397 du même code, « Le désistement est exprès ou implicite ; il en est de même de l’acceptation ».

En l’espèce, Monsieur, [C], [L], Monsieur, [F], [L] et Madame, [Q], [L] ont déclaré se désister de leur demande d’incident par conclusions notifiées le 18 novembre 2025. Madame, [N], [W] accepte ce désistement et convient qu’il est nécessaire d’examiner au fond la demande.

Chaque partie conservera la charge des frais et dépens exposés à l’occasion de cette procédure d’incident.

Il y a lieu de renvoyer l’affaire à la mise en état du 29 avril 2026 à 14 h 30.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, mise à disposition au greffe,

CONSTATE le désistement d’incident de Monsieur, [C], [L], Monsieur, [F], [L] et Madame, [Q], [L], désistement qui emporte dessaisissement du juge de la mise en état,

LAISSE à chaque partie la charge de ses frais et dépens exposés à l’occasion de la procédure d’incident,

RENVOIE l’affaire à la mise en état électronique du 29 avril 2026 à 14 h 30 et dit que la clôture sera prononcée à cette date, les parties devant avoir échangé définitivement entre elles,

REJETTE le surplus des demandes des parties.

Ainsi fait, jugé et mis à disposition aux jour, mois et année susdits. En foi de quoi l’ordonnance a été signée par le Juge de la mise en état et la greffière.

La greffière Le Juge de la mise en état