Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Aurillac, jaf, 12 janv. 2026, n° 24/00642 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00642 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cadre réservé au pôle départemental de l’enregistrement
12 JANVIER 2026
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AURILLAC
JUGEMENT DU 12 JANVIER 2026
PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [T] [C]
né le [Date naissance 1] 1948 à [Localité 1] (ESPAGNE)
de nationalité Française
Profession : Retraité
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
(Bénéficiaire de l’aide juridictionnelle Partielle numéro C-15014-2024-988 du 14/11/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle d’ [Localité 3])
Représenté par Maître Marion FOURNIER, avocat au barreau d’AURILLAC,
DEFENDERESSE :
Madame [N] [B] [P] épouse [C]
née le [Date naissance 2] 1946 à [Localité 4]
de nationalité Française
Profession : Retraitée
Maison de retraite de [Localité 5] – [Adresse 3]
[Localité 2]
(Bénéficiaire de l’aide juridictionnelle Partielle numéro C-15014-2024-1106 du 26/11/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle d'[Localité 3])
Représentée par Maître Damien BASSET, avocat au barreau d’AURILLAC,
N° D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : N° RG 24/00642 – N° Portalis DBW7-W-B7I-CB2R
Nature de l’affaire : 20 L
Notification le : à
à
Titre exécutoire délivré le : à
à
DEBATS : A l’audience tenue le 8 DECEMBRE 2025 par Madame Nathalie LESCURE, Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire d’AURILLAC, Juge aux Affaires Familiales, avait reçu les avocats en leur plaidoirie et mis l’affaire en délibéré pour le jugement être rendu le 12 JANVIER 2026;
GREFFIER : Madame Magalie LAPIÉ, ayant assisté aux plaidoiries et au prononcé du jugement
DELIBERE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE : au 12 JANVIER 2026 les parties ayant été avisées de la date
JUGEMENT : Après en avoir délibéré, le Juge aux Affaires Familiales a statué en ces
termes :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et rendue en premier ressort ;
Vu l’assignation délivrée le 22 novembre 2024 ;
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires du 13 mars 2025;
PRONONCE, sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil, pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
— Monsieur [T] [C] né le [Date naissance 1] 1948 à [Localité 1] (ESPAGNE)
et de
— Madame [N] [B] [P] née le [Date naissance 2] 1946 à [Localité 6] ( CANTAL)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1998, devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 7] ( CANTAL);
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge des actes de naissance de l’épouse et de l’acte de mariage ;
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l’état civil déposés au service central de l’état civil du ministère des affaires étrangères établi à [Localité 8], en marge de l’acte de naissance de l’époux ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 16 décembre 2024 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Monsieur [T] [C] et Madame [N] [P] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
CONSTATE que Monsieur [T] [C] a formulé des propositions de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux.
CONSTATE l’accord des parties sur le fait que Monsieur [T] [C] conservera la pleine propriété du véhicule PEUGEOT 3008 immatriculé [Immatriculation 1], mis en circulation le 28 février 2019 et ce, en compensation des sommes qu’il a réglées au profit de Madame [N] [P] pour l’entretien et l’amélioration du bien immobilier lui appartenant en propre.
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
En cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, RENVOIE la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens, qui seront recouvrés le cas échéant selon les règles relatives à l’aide juridictionnelle ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’un recours devant la Cour d’Appel de [Localité 9], lequel doit être interjeté dans le délai d’un mois suivant la signification de la présente décision, auprès du greffe de cette Cour
Ainsi fait jugé et prononcé par Madame LESCURE, Juge aux Affaires Familiales du Tribunal judiciaire d’AURILLAC, LE DOUZE JANVIER DEUX MIL VINGT SIX.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Juge aux Affaires Familiales et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Notification ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Renouvellement ·
- Délai ·
- Établissement ·
- Durée
- Traitement médical ·
- Fausse déclaration ·
- Contrat d'assurance ·
- Garantie ·
- Franchise ·
- Nullité du contrat ·
- Titre ·
- Déclaration ·
- Hépatite ·
- Nullité
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie conservatoire ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Mainlevée ·
- Plateforme ·
- Recouvrement ·
- Prestataire ·
- Mesures conservatoires ·
- Exécution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assureur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Ingénieur ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Action ·
- Qualités ·
- Réception
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Renvoi ·
- Absence de versements ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Juridiction ·
- Auxiliaire de justice ·
- Ressort
- Pension d'invalidité ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Montant ·
- Paiement ·
- Contrainte ·
- Aide au retour ·
- Opposition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Finances ·
- Acceptation ·
- Action ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges
- Marque ·
- Bon de commande ·
- Rétractation ·
- Contrat de vente ·
- Consommateur ·
- Livraison ·
- Service ·
- Contenu ·
- Autoconsommation ·
- Commande
- Musée ·
- Collection ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Charges ·
- Sociétés ·
- Médiation ·
- Commerçant ·
- Bail ·
- Tantième
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Paiement des loyers ·
- Résiliation du bail ·
- Protection ·
- Adresses
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bénéficiaire
- Locataire ·
- Bailleur social ·
- Logement ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urgence ·
- Resistance abusive ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Intervention
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.