Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Auxerre, jcp, 25 sept. 2025, n° 25/00122 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00122 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AUXERRE
Service civil
Juge des contentieux de la protection
5 place du Palais de Justice
BP 39
89010 AUXERRE CEDEX
Minute :
N° RG 25/00122 – N° Portalis DB3N-W-B7J-DB3L
CADUCITÉ DU :
S.A. YOUNITED
RCS de PARIS n° B 517 586 376
Représenté(es) par la SCP THEMES
C/
[J] [W], [T] [Q] épouse [W]
Représenté(es) par
CADUCITÉ D’OFFICE
JUGEMENT
A l’audience publique du Tribunal judiciaire tenue le 25 Septembre 2025,
Sous la présidence Amandine REGAMEY, Juge des contentieux de la protection, assistée de Valérie COURET, Greffier,
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
S.A. YOUNITED
RCS de PARIS n° B 517 586 376
Activité :
21 rue de Châteaudun
75009 PARIS
non comparante, ni représentée
à :
Monsieur [J] [W]
né le 20 Juin 1963 à AUXERRE (89000)
de nationalité Française
30 rue Saint Laurent
89470 MONÉTEAU
non comparant, ni représenté
Madame [T] [Q] épouse [W]
née le 05 Mai 1982 à AUXERRE (89000)
de nationalité Française
30 rue Saint Laurent
89470 MONÉTEAU
non comparante, ni représentée
* * * *
Vu les articles 385, 406, 468 du Code de Procédure Civile;
Attendu que par acte d’huissier/par requête en date du 02 Juin 2025, reçue au greffe le 07 Août 2025, le demandeur/la demanderesse a assigné/a fait convoquer le défendeur/la défenderesse devant le Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire d’AUXERRE pour l’audience du 25 Septembre 2025;
Que le demandeur/la demanderesse n’a pas comparu à l’audience pour laquelle il a fait assigner le défendeur/la défenderesse (ni à celle à laquelle l’affaire a été renvoyée alors qu’il avait été régulièrement avisé) ;
Qu’il n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer la citation caduque par application de l’article 468 du Code de Procédure Civile ;
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement,
DECLARE la citation caduque ;
CONSTATE l’extinction de l’instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur/de la demanderesse.
DIT qu’en application de l’article 468 du Code de Procédure Civile, la déclaration de caducité peut-être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.
Ainsi, jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits par le Président et le Greffier susnommés,
LE GREFFIER, LE JUGE DES CONTENTIEUX DE
LA PROTECTION,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie immobilière ·
- Crédit foncier ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Vente amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Exécution ·
- Vente forcée ·
- Créanciers
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Successions ·
- Épouse ·
- Valeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Biens ·
- Indivision ·
- Héritier ·
- Date
- Banque ·
- Contentieux ·
- Compte de dépôt ·
- Protection ·
- Parfaire ·
- Exécution ·
- Intérêt ·
- Coûts ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Enfant ·
- Trouble ·
- Autonomie ·
- Incapacité ·
- Handicap ·
- Allocation d'éducation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action sociale ·
- Personnes ·
- Vie sociale
- Accident du travail ·
- Refus ·
- Médecin ·
- Certificat médical ·
- Service médical ·
- Droite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Traumatisme ·
- Certificat
- Air ·
- Vol ·
- Épouse ·
- Règlement ·
- Resistance abusive ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Procédure ·
- Obligation ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Tiers ·
- Santé
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Adresses
- Clause ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Défaillance ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Déséquilibre significatif ·
- Prêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Finances ·
- Banque ·
- Capital ·
- Crédit ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Défaillance ·
- Forclusion
- Prolongation ·
- Régularité ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jonction ·
- Sérieux ·
- Motivation ·
- Ordonnance
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Usage commercial ·
- Libération
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.