Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 4 févr. 2025, n° 25/00120 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00120 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ [Localité 1]
■
cabinet de
Madame [N]
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE L’ISOLEMENT
N° MINUTE 2025/33
N° RG : N° RG 25/00120
N° Portalis DB3F-W-B7J-J7RQ
M. [H] [X]
Nous, [B] [N],
Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’AVIGNON statuant en notre cabinet,
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique et notamment l’article L3222-5-1 dudit code ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [H] [X]
né le 30 Juillet 1993 à [Localité 3]
actuellement domicilié(e) au Centre Hospitalier de [Localité 4] (84) ;
Vu l’absence d’avis d’information sur le renouvellement d’une mesure d’isolement au delà de 48 heures et le mail du représentant du directeur du CHS de [Localité 2] en date du 3 février 2025 à 13H52 nous informant de la levée de la mesure le 3 février de la même année à 10H28 mais d’une reprise de celle-ci une minute plus tard au vu de l’apparition d’éléments médicaux nouveaux ;
Vu la saisine du juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’Avignon en date du 03 Février 2025 à 13H55 émanant du représentant du directeur du CH MONTFAVET ;
Vu les formalités d’avis et de transmission de la requête aux parties en application de l’article R3211-36 du code de la santé publique ;
Vu les réquisitions écrites du Procureur de la République ;
Attendu qu’il ressort du formulaire de recueil des observations du patient relatif au contrôle systématique par le juge des libertés et de la détention rédigé par le personnel soignant que le patient n’est pas en capacité de remplir et signer le formulaire ;
Attendu que M. [H] [X] a été placé(e) sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 31 janvier 2025 sur décision du représentant de l’Etat ;
Attendu que par décision en date du 31 janvier 2025 à 23H59, le Docteur [S], psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures ;
Attendu que faute d’information au juge des libertés et de la détention dans les délais requis par la loi, le directeur du CHS de [Localité 4] a levé la mesure d’isolement le 3 février 2025 à 10H28 ; que toutefois, des éléments médicaux nouveaux ont conduit le médecin à prendre une nouvelle mesure le 3 février 2025 à 10H29 et le représentant du directeur du CH [Localité 4] Nous a saisi du contrôle de la régularité de cette mesure privative de liberté en sollicitant le maintien le 3 février 2025 à 13H55 ;
Attendu qu’il résulte de la décision médicale du Docteur [Z] [Y], psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d’isolement du patient susvisé est nécessaire au regard de la persistance de troubles de la personnalité, d’une intolérance à la frustration et d’un ralentissement idéique en lien avec une thérapeutique nécessaire pour endiguer le risque suicidaire toujours très présent ; qu’en se déterminant ainsi, le médecin a parfaitement caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d’éviter et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient ;
Attendu en conséquence qu’aucun élément objectivable d’un point de vue médical ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’isolement prononcée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [H] [X] pourra se poursuivre au-delà du délai de 96 heures prévu par les textes précités, venant à expiration en l’espèce le 4 février 2025 à 00H00.
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 5],
DISONS que la mesure d’isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [H] [X] pourra se poursuivre au-delà du délai prévu par l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 5 février 2025 à 00h00.
Le 04 Février 2025 à 11 heures 00
Le Juge des libertés et de la détention
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Référé
- Indivision ·
- Taxes foncières ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Prêt immobilier ·
- Actif ·
- Acquéreur ·
- Biens ·
- Indemnité d 'occupation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Délai ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Décision implicite ·
- Délai ·
- Recours contentieux ·
- Réception ·
- Commission ·
- Courrier ·
- Sécurité sociale ·
- Notification ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Adoption ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Matière gracieuse ·
- Sexe ·
- Jugement ·
- Date ·
- Conseil
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Tableau d'amortissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Preuve ·
- Prêt ·
- Contentieux ·
- Tableau
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Eau usée ·
- Assureur ·
- Réseau ·
- Expert ·
- Matériel
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Charges ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Titre
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation ·
- Durée ·
- Médecin ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Midi-pyrénées ·
- Titre ·
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Urssaf
- Maladie professionnelle ·
- Gauche ·
- Tableau ·
- Certificat médical ·
- Médecin ·
- Reconnaissance ·
- Avis ·
- Liste ·
- Travail ·
- Certificat
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Mise en état ·
- Juridiction ·
- Action ·
- Exception d'incompétence ·
- Dysfonctionnement ·
- Procédure ·
- Compétence ·
- Compétence territoriale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.