Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 19 août 2025, n° 25/00823 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00823 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ [Localité 1]
■
cabinet de
Madame [D]
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE L’ISOLEMENT
MAINLEVEE
N° MINUTE 2025/
N° RG : N° RG 25/00823 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KFUR
M. [I] [K]
Nous, [L] [D],
Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’AVIGNON statuant en notre cabinet,
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique et notamment l’article L3222-5-1 dudit code ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [I] [K]
né le 11 Octobre 1989 à [Localité 4]
actuellement domicilié(e) au Centre Hospitalier de [Localité 2] (84) ;
Vu l’avis d’information sur le renouvellement d’une mesure d’isolement au delà de 144h heures reçu à notre greffe le 17 août 2025 à 10 h 58 ;
Vu la saisine du Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’Avignon en date du 18 Août 2025 à 11h01 émanant du représentant du directeur du CH DE MONTFAVET :
Vu les formalités d’avis et de transmission de la requête aux parties en application de l’article R3211-36 du code de la santé publique ;
Vu les réquisitions écrites du Procureur de la République ;
Attendu qu’il ressort du formulaire de recueil des observations du patient relatif au contrôle systématique par le juge des libertés et de la détention que le patient n’a pas sollicité une audition devant le Juge des libertés et de la détention ;
Attendu que M. [I] [K] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 25 septembre 2023 à 9h00 sur péril imminent ;
Attendu que par décision en date du 11 Août 2025, le Docteur [J] [H] sous couvert du docteur [E], psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures ;
Attendu que par ordonnance en date du 15 août 2025 à 9h58 le juge des libertés et de la détention d'[Localité 1] a prononcé le maintien de la mesure d’isolement ;
Attendu que, par décision médicale en date du 17 août 2025 à 11h01, à titre exceptionnel, la dite mesure a été renouvelée pour une durée maximale de douze heures ;
Attendu que le dit médecin Nous a informé sans délai et que, le 18 Août 2025 à 11h01, Le représentant du directeur du CH DE [Localité 2] Nous a saisi du contrôle de la régularité de cette mesure privative de liberté en en sollicitant le maintien ;
Mais Attendu que la mesure d’isolement a été levée le 11 août 2025 à 8h44; Qu’il convient de constater que la mesure ne pourra donc se poursuivre au delà des délais prévus.
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 3],
CONSTATONS que la mesure d’isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [I] [K] est levée et ne pourra donc se poursuivre au-delà du délai prévu par l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique.
Le 19 Août 2025 à heures
Le Juge des libertés et de la détention
Ο La présente ordonnance a été notifiée par voie dématérialisée (courriel) au CHS de [Localité 2] pour notification au patient et remise d’une copie le 19 Août 2025 à 10 heures ,
Le Greffier,
La présente ordonnance a été transmise au curateur du patient le 19 août 2025 à 10 heures
Le greffier
Ο La présente ordonnance a été transmise par voie dématérialisée (courriel) au Procureur de la République le 19 Août 2025 à 10 heures ,
Le Greffier,
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 19 Août 2025
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 25/00823 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KFUR
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de 24 heures à compter de sa notification.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
19 Août 2025 à H
Le patient M. [I] [K]
Le tuteur ou curateur ou représentant légal
du patient
L’avocat
Le tiers demandeur à la mesure
Pour le Préfet de [Localité 5]
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Preneur ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Libération
- Crédit lyonnais ·
- Banque ·
- Agence ·
- Comptes bancaires ·
- Crédit renouvelable ·
- Compte courant ·
- Dommages et intérêts ·
- Autorisation de découvert ·
- Faute ·
- Employé
- Suspensif ·
- Identification ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Centrale ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Tunisie ·
- Contribution ·
- Hébergement ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Résidence
- Comté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Ministère public ·
- Épouse ·
- Sexe ·
- Nationalité française ·
- Public ·
- Avocat ·
- Code civil
- Notaire ·
- Testament authentique ·
- Successions ·
- In solidum ·
- Famille ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Préjudice moral ·
- Épouse ·
- Volonté
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie professionnelle ·
- Amiante ·
- Tableau ·
- Reconnaissance ·
- Poussière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cancer ·
- Comités ·
- Activité professionnelle ·
- Lien
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Centre hospitalier ·
- Urgence ·
- Suspensif ·
- Tiers ·
- Adresses
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Consommation ·
- Recevabilité ·
- Adresses ·
- Commission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Tierce opposition ·
- Salarié ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Rotation des postes ·
- Gauche ·
- Jugement ·
- Travail ·
- Intérêt à agir
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Tiers ·
- Identité ·
- Surveillance ·
- Lorraine
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Contrainte ·
- Adresses ·
- Trouble ·
- Avis ·
- Anesthésie ·
- République ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.