Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 9 janv. 2025, n° 25/00030 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00030 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Madame CHAPART
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/25
N° RG : N° RG 25/00030 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J6TZ
M. [X] [W]
Nous, Cécile CHAPART, Juge des libertés et de la détention, assistée de Mariama DIALLO, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [X] [W]
né le 07 Novembre 1974 à [Localité 1]
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de [Localité 2] (84) ;
assisté de Me GRAF Olivier, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 2] en date du 07 Janvier 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 09 Janvier 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition du patient et de son avocat ;
Attendu que M. [X] [W] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 31 décembre 2024 à 14 heures, dans le cadre de la procédure de péril imminent et sur décision du Directeur du CHS de [Localité 2] dans les suites d’une décompensation d’un état dépressif survenu dans un contexte de précarité sociale et de difficultés familiales et personnelles ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 07 janvier 2025 par le docteur [V], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [X] [W] est nécessaire au regard au la persistance d’une fragilité thymique de nature à l’exposer, sans surveillance médicale constante, à un risque de nouveau passage à l’acte suicidaire ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [X] [W] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 11 janvier 2025.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [X] [W] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 11 janvier 2025.
Le 09 Janvier 2025 à 15heures 40
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 09 Janvier 2025
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 25/00030 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J6TZ
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.
Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la cour d’appel.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
09 Janvier 2025 à H
Le patient M. [X] [W]
L’avocat
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
Par courriel
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- République ·
- Saisine ·
- Avis motivé ·
- Adresses ·
- Altération ·
- Date ·
- Mainlevée
- Dette ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vieillesse ·
- Homologation ·
- Allocation ·
- Bénéficiaire ·
- Avantage ·
- Remise
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Pouvoir ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Minute ·
- Salariée ·
- Organisation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Avocat ·
- Vice caché ·
- Juge des référés ·
- Partie ·
- Eures ·
- Nom commercial ·
- Instance
- Management ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Preneur ·
- Dépôt ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Bailleur ·
- Formalisme ·
- Titre
- Habitat ·
- Assistant ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Accord transactionnel ·
- Défense au fond ·
- Médiation ·
- Avocat ·
- Mise en état
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Citation ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délivrance ·
- Carte grise ·
- Résolution ·
- Audience
- Partage amiable ·
- Sénégal ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Notaire ·
- Dissolution ·
- Date ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Publicité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Lésion ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vanne ·
- Expertise médicale ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résidence ·
- Conforme ·
- Avis ·
- Biens
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- In solidum ·
- Délai
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Immatriculation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Carte grise ·
- Commissaire de justice ·
- Délivrance ·
- Préjudice de jouissance ·
- Dysfonctionnement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.