Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 7 oct. 2025, n° 25/01007 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01007 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Madame DUMAS
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/
N° RG : N° RG 25/01007 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KG7Z
M. [W] [V]
Nous, Isabelle DUMAS, Juge des libertés et de la détention, assisté de Amina DJADI, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [W] [V]
né le 25 Septembre 1998 à ANTIBES (06600)
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de Montfavet (84) ;
assisté de Me KADDECHE Maëva, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de Montfavet en date du 03 Octobre 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 07 Octobre 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition du patient et de son avocat ;
Attendu que M. [W] [V] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 28 septembre 2025 à 16 heures 45, à la demande de Monsieur [V] [U], son père, dans le cadre d’une procédure d’urgence et sur décision du Directeur du CHS de MONTFAVET en raison de toubles de comportement, de violence et de risque suicidaire élevé sur fond de rupture de traitement et consommation d’alcool ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 03 octobre 2025 par le docteur [S], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [W] [V] est nécessaire ; que depuis son admission au CHM, le patient présente le même discours minimisant ses troubles du comportement sans réelle critique et n’a pas conscience de sa pathologie ni de la nécessité de soins ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [W] [V] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 9 octobre 2025,afin de permettre la poursuite des soins nécessaires à l’état de santé de l’intéressé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [W] [V] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 9 octobre 2025.
Le 07 Octobre 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 07 Octobre 2025
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 25/01007 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KG7Z
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.
Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la cour d’appel.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
07 Octobre 2025 à H
Le patient M. [W] [V]
L’avocat
Le tiers demandeur à la mesure
Monsieur [V] [U], son père
PAR LETTRE SIMPLE
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
PAR COURRIEL
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 07 Octobre 2025
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 25/01007 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KG7Z
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.
Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la cour d’appel.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
07 Octobre 2025 à H
Le patient M. [W] [V]
Le tuteur ou curateur ou représentant légal
du patient
L’avocat
Le tiers demandeur à la mesure
Monsieur [V] [U], son père
Pour le Préfet de Vaucluse
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Eaux ·
- Expert ·
- Alimentation ·
- Pacifique ·
- Compteur ·
- Baignoire ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Réparation ·
- Robinetterie ·
- Astreinte
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Construction ·
- Pays ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Malfaçon ·
- Ouvrage ·
- Délai ·
- Adresses
- Eaux ·
- Résidence ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Lot ·
- Juge des référés ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Copropriété ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Conseil syndical ·
- Approbation ·
- Mandataire ·
- Immobilier
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Version ·
- Papier ·
- Juge ·
- Acceptation ·
- Pièces ·
- Audit ·
- Avocat
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Agence ·
- Accessoire ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Tribunal compétent ·
- Huissier de justice ·
- Cotisation salariale ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Contentieux
- Tantième ·
- Adresses ·
- Défaillant ·
- Lot ·
- Résidence ·
- Maroc ·
- Désistement d'instance ·
- Protocole d'accord ·
- Rwanda ·
- Guinée
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ouvrage ·
- Résidence ·
- In solidum ·
- Responsabilité civile ·
- Garantie ·
- Expert ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Incendie ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Habitat ·
- In solidum ·
- Moteur ·
- Origine ·
- Immeuble ·
- Côte ·
- Tribunal judiciaire
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Land ·
- Bois ·
- Association syndicale libre ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résolution ·
- Eaux ·
- Hôtel ·
- Sociétés
- Véhicule ·
- Devis ·
- Injonction de payer ·
- Réparation ·
- Tentative ·
- Facture ·
- Procédure ·
- Résolution ·
- Conciliation ·
- Voiture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.