Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 17 févr. 2026, n° 26/00168 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00168 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Madame HACHEFA
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2026/135
N° RG : N° RG 26/00168 – N° Portalis DB3F-W-B7K-KLC5
M. [C] [W]
Nous, Djamila HACHEFA, Juge des libertés et de la détention, assistée de Fabienne RAVAT, greffière;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [C] [W]
Né le 16 mai 2006
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de Montfavet (84) ;
représenté par Me Me Jennifer BOUNNONG, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Préfet de VAUCLUSE en date du 12 Février 2026 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 17 Février 2026 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition du patient et de son avocat ;
Attendu que M. [C] [W] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 8 février 2025 à 13 heures 15 sur décision du représentant de l’Etat pour décompensation psychotique dans un contexte probable de consommation de toxiques ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de 12 jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux mensuels joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 13 février 2026 par le docteur [B], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [C] [W] est nécessaire au regard d’une absence suffisante de stabilisation clinique (persistance de bizarreries de contact, barrages, tension interne) comme de recul critique sur sa pathologie et partant d’une adhésion aux soins défaillante, ne pouvant dès lors lui être prodigués que sous surveillance médicale constante afin de se prémunir de l’apparition de nouvelles conduites de mise en danger qui pourraient survenir en cas de levée prématurée de la mesure ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [C] [W] peut se poursuivre au-delà du délai de 12 jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 19 février 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [C] [W] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 19 février 2026.
Le 17 Février 2026 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 17 Février 2026
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 26/00168 – N° Portalis DB3F-W-B7K-KLC5
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.
Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la cour d’appel.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
17 Février 2026 à H
Le patient Me Jennifer BOUNNONG
Le tuteur ou curateur ou représentant légal
du patient
L’avocat
Le tiers demandeur à la mesure
Pour le Préfet de Vaucluse
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dette ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice
- Saisie immobilière ·
- Droit immobilier ·
- Créanciers ·
- Vente amiable ·
- Exécution ·
- Conditions de vente ·
- Commissaire de justice ·
- Biens ·
- Commandement de payer ·
- Intempérie
- Adresses ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Chapeau ·
- Qualités ·
- Intervention forcee ·
- Assurances ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mentions
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fonds commun ·
- Société générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente forcée ·
- Créance ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Publicité ·
- Créanciers ·
- Enchère
- Bureau de vote ·
- Siège social ·
- Liste ·
- Vote électronique ·
- Électeur ·
- Adresses ·
- Scrutin ·
- Poste ·
- Électronique ·
- Election
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consorts ·
- Adresses ·
- Accedit ·
- Norme de sécurité ·
- Société par actions ·
- Commune ·
- Demande ·
- Cause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Expertise ·
- Énergie ·
- Lot ·
- Construction ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Mission ·
- Entreprise ·
- Sociétés
- Prototype ·
- Sociétés ·
- Technologie ·
- Alsace ·
- Facture ·
- Machine ·
- Cahier des charges ·
- Réalisation ·
- Système ·
- Paiement
- Piscine ·
- Réseau ·
- Eau usée ·
- Vices ·
- Acquéreur ·
- Expertise ·
- Vanne ·
- Expert judiciaire ·
- Vendeur ·
- Canalisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Suisse ·
- Dernier ressort ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Tunisie ·
- Défaut ·
- Frais irrépétibles
- Véhicule ·
- Option d’achat ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Immatriculation ·
- Contrat de location ·
- Contentieux ·
- Indemnité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Impossibilité ·
- Renouvellement ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.