Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bastia, ch. civ. 1, 28 nov. 2025, n° 24/00336 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00336 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désistement partiel |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BASTIA
Service de la mise en état
ORDONNANCE DU 28 Novembre 2025
Chambre civile 1
N° RG 24/00336 – N° Portalis DBXI-W-B7I-DGJ3
Nature de l’affaire : 54G Demande d’exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l’ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d’un élément de construction
MINUTE N°
JUGE DE LA MISE EN ETAT : Nathalie BRAMOULLE, Première Vice-Présidente
GREFFIER : Marie SALICETI, Greffière,
DÉBATS : à l’audience publique du 28 Novembre 2025 devant Nathalie BRAMOULLE, Première Vice-Présidente agissant en qualité de juge de la mise en état
ORDONNANCE rendue sur le siège le vingt huit Novembre deux mil vingt cinq
DEMANDEURS
M. [R] [C]
né le 24 Juin 1977 à [Localité 6], demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Paula maria SUSINI, avocat au barreau de BASTIA, avocat plaidant
Mme [U] [Z] épouse [C],
née le 13 Octobre 1984 à [Localité 7], demeurant [Adresse 3]
représentée par Me Paula maria SUSINI, avocat au barreau de BASTIA, avocat plaidant
DEFENDERESSES
S.A.R.L. DA COSTA CONSTRUCTION,
dont le siège social est sis [Adresse 13], prise en la personne de son représentant légal en exercice régulièrement domicilié ès qualités audit siège,
représentée par Me Nathalie SABIANI, avocat au barreau de BASTIA, avocat plaidant
ET ENCORE :
S.A.S.U. ID’HOME 2B, SASU immatriculée au RCS de [Localité 5] sous le numéro 876 678 431,
dont le siège social est sis [Adresse 10], prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié ès qualités audit siège,
représentée par Me Marc-Antoine LUCA, avocat au barreau de BASTIA, avocat plaidant
S.A. AXA FRANCE IARD, SA immatriculée au RCS de [Localité 11] sous le numéro 722 057 460,
dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal demeurant en cette qualité audit siège,
représentée par Me Joseph SAVELLI, avocat au barreau d’AJACCIO, avocat plaidant/postulant
S.A.S. TETRIS ASSURANCE, SAS immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le N° 812 432 425,
dont le siège social est sis [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal domicilié ès qualités audit siège,
représentée par Me Claudine CARREGA, avocat au barreau de BASTIA, avocat postulant, Me Alain DE ANGELIS, Associé de la SCP inter-barreaux DE ANGELIS-SEMIDEI-HABART MELKI-BARDON-SEGOND-DESMURE, membre de l’AARPI DE ANGELIS & ASSOCIES, avocat au barreau de MARSEILLE, avocat plaidant,
La Société ERGO VERSICHERUNG AKTIENGESELLSCHAFT, SA de droit allemand enregistrée sous le numéro HRB 36466, filiale de ERGO Group, agréée par la BaFin pour ses opérations en France,
dont le siège social est sis [Adresse 8] (ALLEMAGNE), représentée en France par sa succursale, la Société ERGO France – ERGO VERSICHERUNG AG, régie par le Code des Assurances pour les contrats souscrits ou exécutés en France, immatriculée au RCS de [Localité 12] sous le numéro 819 062 548, sise [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal domicilié ès qualités audit siège,
représentée par Me Claudine CARREGA, avocat au barreau de BASTIA, avocat postulant, Me Alain DE ANGELIS, Associé de la SCP inter-barreaux DE ANGELIS-SEMIDEI-HABART MELKI-BARDON-SEGOND-DESMURE, membre de l’AARPI DE ANGELIS & ASSOCIES, avocat au barreau de MARSEILLE, avocat plaidant,
Nous, Nathalie BRAMOULLE, Première Vice-Présidente, Juge de la mise en État, assistée de Marie SALICETI, Greffière, avons rendu l’ordonnance qui suit :
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Vu les conclusions déposées par RPVA le 16 Octobre 2025 par la SASU ID’HOME 2B ;
Vu les conclusions déposées par RPVA le 27 novembre 2025 par la société TETRIS ASSURANCE ;
A l’audience du 28 novembre 2025, la SASU ID’HOME 2B a confirmé se désister de la présente instance à l’égard de la S.A.S. TETRIS ASSURANCE
La SAS TETRIS ASSURANCE accepte ce désistement ;
Il convient de constater en conséquence, que le désistement est parfait à son encontre, sans qu’il y ait lieu à donné acte lequel n’est pas créateur de droits;
A défaut de meilleur accord entre les parties, les dépens resteront à la charge de la SASU ID’HOME 2B ;
Le désistement d’instance ne concernant que la SAS Tetris Assurance, il convient de renvoyer l’exaemen de l’affaire à l’audience de mise en état virtuelle du 18 mars 2026 à 16 heures pour conclusions de la SASU ID’HOME 2B.
PAR CES MOTIFS,
Nous, Nathalie BRAMOULLE, Première Vice-Présidente, Juge de la mise en état de la procédure, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire,
CONSTATONS que la SASU ID’HOME 2B se désiste de l’instance à l’égard de la S.A.S. TETRIS ASSURANCE qui l’accepte ;
CONSTATONS en conséquence que ce désistement est parfait, la juridiction étant dessaisie de l’instance à l’égard de la SAS Tétris;
CONDAMNONS la SASU ID’HOME 2B aux dépens de l’instance éteinte, sauf meilleur accord des parties ;
RENVOYONS l’examen de l’affaire entre les autres parties à la mise en état virtuelle du 18 Mars 2026 à 16 heures pour conclusions au fond de la SASU ID’HOME 2B.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lorraine ·
- Crédit agricole ·
- Déchéance du terme ·
- Réception ·
- Date ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats
- Assurance vie ·
- Incapacité de travail ·
- Assureur ·
- Contrat d'assurance ·
- Sociétés ·
- Médecin ·
- État de santé, ·
- Contrats ·
- Risque ·
- Courrier
- Règlement amiable ·
- Audience ·
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Partie ·
- Litige ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Procès-verbal ·
- Conciliation ·
- Homologation ·
- Expédition ·
- Assesseur ·
- Conciliateur de justice ·
- Partie ·
- Ordre public ·
- Protection
- Désistement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Syndic ·
- Téléphone ·
- Acceptation ·
- Dominique
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Sous astreinte ·
- Commune ·
- Propriété ·
- Prétention ·
- Accès ·
- Trouble ·
- Photographie ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Annulation ·
- Destination ·
- Demande ·
- Indemnisation ·
- Règlement ·
- Paiement ·
- Parlement européen ·
- Offre
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Plan ·
- Exécution ·
- Vendeur ·
- Acte de vente ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Désistement ·
- Représentants des salariés ·
- Protection sociale ·
- Dessaisissement ·
- Expédition ·
- Instance ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Expertise ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Indemnisation
- Commissaire de justice ·
- Associé ·
- Dette ·
- Report ·
- Paiement ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Consorts ·
- Assistant ·
- Demande
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Faux ·
- Résiliation du bail ·
- Libération ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.