Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Beauvais, m3 s3 j l d, 24 avr. 2026, n° 26/00638 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00638 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS
____________
N° du dossier : N° RG 26/00638 – N° Portalis DBZU-W-B7K-F22Z
Numéro de minute : 383/2026
ORDONNANCE
— -------------------------------------
Le vingt quatre Avril deux mil vingt six,
Nous, […], Juge, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de Kimberley TEHAHE, Greffière
Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 23 avril 2026 ;
Avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Madame [R] [Q] NEE [W]
née le 16 Avril 1986 à [Localité 1] (VAL-D’OISE)
[Adresse 1]
[Localité 2]
Comparante, assistée de Me Antoine CATE, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office
ET :
Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2]
Non comparant
Madame le directeur du centre hospitalier Isarien – EPSM de l’Oise,
demeurant [Adresse 3],
Non comparant
Monsieur [Y] [Q], demeurant [Adresse 1]
Non comparant
FAITS ET PROCÉDURE
Par courrier électronique en date du 22 Avril 2026, le directeur du CHI de Clermont a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de Mme [R] [Q] NEE [W].
L’audience devant le Magistrat a été fixée au Vendredi vingt quatre Avril deux mil vingt six.
Mme [R] [Q] NEE [W] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 3] depuis le 14 avril 2026 à la demande d’un tiers, en l’occurrence M. [Y] [Q].
SUR CE :
Sur la forme :
Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de Mme [R] [Q] NEE [W] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.
Sur le fond :
La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressée, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet Mme [R] [Q] NEE [W].
En l’espèce, les certificats médicaux produits, dont le caractère régulier et circonstancié n’est pas contesté, se prononcent tous en faveur du maintien de l’hospitalisation complète de cette patiente admise le 14/04/2026.
Les certificats précisent que Mme [R] [Q] née [W] présentait des troubles anxio-dépressifs sévères évoluant depuis plusieurs mois et que le maintien de l’hospitalisation s’impose en raison de la persistance d’un fond anxieux. Les propos sont en revanche cohérents et il existe une critique de ses troubles, l’état de la patiente reste cependant fragile.
A l’audience, Mme [R] [Q] née [W] indique qu’elle était hospitalisée depuis novembre et le mardi 14, elle est sortie et s’est retrouvée sur le pont, ce n’était pas préméditée, elle hésitait à sauter. Sa voisine de chambre lui avait demandé de repartir mais elle a refusé. Elle indique que cela va mieux, mais pas rétablie, elle n’a plus de pensées noires.Elle est favorable sur le maintien à l’hôpital, précisant qu’elle a rendez-vous pour la préadmission à [Localité 4] pour traiter les troubles alimentaires.
Le conseil de la patiente indique que cette dernière ne sollicite pas la mainlevée.
Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Madame [R] [Q] NEE [W].
LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.
DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée par les soins du greffe aux parties.
La greffière, La juge,
Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 24 Avril 2026
en mains propres à Me Antoine CATE
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitation ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Indemnité
- Ukraine ·
- Enfant ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Domicile ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Aide juridictionnelle ·
- La réunion ·
- Mariage ·
- Date ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Juridiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Autorité parentale ·
- Code civil ·
- Altération ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Père ·
- Droit de visite ·
- Lien
- Saisie-attribution ·
- Tiers saisi ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Liquidateur ·
- Service ·
- Ouverture ·
- Créance ·
- Procédure civile ·
- Qualités
- Incendie ·
- Expertise ·
- Compagnie d'assurances ·
- Adresses ·
- Sinistre ·
- Fusible ·
- Partie ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Extensions ·
- Expertise ·
- Estuaire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Ordonnance ·
- Consignation ·
- Fait
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Personnes ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Limites ·
- Jonction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Incident ·
- Demande ·
- Procédure
- Redressement ·
- Contrôle ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avantage en nature ·
- Lettre d'observations ·
- Urssaf ·
- Pièces ·
- Salarié ·
- Contradictoire
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assistant ·
- Mesure d'instruction ·
- Coûts ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Ouvrage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.