TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS

____________

N° du dossier : N° RG 26/00169 – N° Portalis DBZU-W-B7K-FX6F

Numéro minute : 116/2026

ORDONNANCE

— -------------------------------------

Le six Février deux mil vingt six,

Nous, […], juge au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de OCEANE CADET, Greffière

Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,

Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 05/02/2026 ;

Avons rendu la décision dont la teneur suit :

ENTRE :

Madame [K] [H]

née le 13 Février 1971 à [Localité 5] (OISE)

[Adresse 3]

[Localité 4]

Non comparante représentée par M^e Catherine CLEUET, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office

ET :

Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2]

Non comparant

Madame le directeur du centre hospitalier [7] – EPSM de [8],

demeurant [Adresse 1],

Non comparant

FAITS ET PROCÉDURE

Par courrier électronique en date du 02 Février 2026, le directeur du CHI de Clermont a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de Mme [K] [H].

L’audience devant le Magistrat a été fixée au Vendredi six Février deux mil vingt six.

Mme [K] [H] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier [6] depuis le 28/01/2026, pour péril imminent.

Au vu du certificat médical motivé, l’état de santé [K] [H] refuse de se rendre à l’audience.

Son conseil ne formule pas d’observation quant à la régularité de la procédure.

SUR CE :

Sur la forme :

Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de Mme [K] [H] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.

Sur le fond :

En l’espèce, les certificats médicaux produits, dont le caractère régulier et circonstancié n’est pas contesté, se prononcent tous en faveur du maintien de l’hospitalisation complète de [K] [H] patient admis le 28 janvier 2026.

Le certificat médical initial précisait que [K] [H] présentait une recrudescence anxieuse, un sentiment de persécution et de vulnérabilité dans un contexte de rupture de traitement. Aux termes du certificat médical établi 24 heures après l’admission, il était noté une méfiance, une réticence avec un syndrome interprétatif. La patiente ne critiquait pas ses troubles. A 72 heures de l’admission, l’état de [K] [H] commençait à s’améliorer même s’il persistait un sentiment de persécution centré sur ses voisins. Aux termes de l’avis motivé, le maintien de l’hospitalisation s’impose en raison de la persistance du risque de mise en danger et d’une opposition passive aux soins.

La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet Mme [K] [H].

Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.

PAR CES MOTIFS,

Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,

ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Madame [K] [H].

LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.

DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.

DISONS que la présente ordonnance sera notifiée aux parties par les soins du greffe.

La greffière, La juge,

Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 06 Février 2026

en mains propres à M^e Catherine CLEUET

La greffière,