Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Beauvais, m3 s3 j l d, 3 mars 2026, n° 26/00317 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00317 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS
____________
N° du dossier : N° RG 26/00317 – N° Portalis DBZU-W-B7K-FY7R
Numéro minute : 210/2026
ORDONNANCE
— -------------------------------------
Le trois Mars deux mil vingt six,
Nous,[…] JUGE, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de […], Greffier
Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 03/03/2026 ;
Avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Madame [G] [I]
née le 24 Mai 1971 à [Localité 1] (VAL-DE-MARNE)
[Adresse 1]
[Localité 2]
Non comparante représentée par : Me Bruno PAVIOT, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office
Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2]
Non comparant
Madame le directeur du centre hospitalier [G] – EPSM de [I],
demeurant [Adresse 3],
Non comparant
FAITS ET PROCÉDURE
Par courrier électronique en date du 26 Février 2026, le directeur du CHI de [Localité 3] a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de Mme [G] [I].
L’audience devant le Magistrat a été fixée au Mardi trois Mars deux mil vingt six.
Mme [G] [I] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier [P] de [Localité 3] depuis le 21/02/2026, pour péril imminent.
SUR CE :
Sur la forme :
Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de Mme [G] [I] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.
Sur le fond :
La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet Mme [G] [I].
Son état ne lui permet pas d’être entendue par le juge ce qui est justifié par l’avis motivé du 27 février 2026.
Me PAVIOT est entendu en ses observations et fait valoir qu’il n’y a pas de difficulté particulière sur le plan procédural.
Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Madame [G] [I].
LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.
DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée aux parties par les soins du greffe.
Le greffier, La juge,
Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 03 Mars 2026
en mains propres à Me Bruno PAVIOT
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maladie professionnelle ·
- Magasin ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Tableau ·
- Manutention ·
- Victime ·
- Salariée ·
- Certificat médical ·
- Date certaine
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- Durée ·
- Consulat ·
- Maintien
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Cautionnement ·
- Dette ·
- Créanciers ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Comores ·
- Divorce pour faute ·
- Mariage ·
- Code civil ·
- Torts ·
- Etat civil ·
- Transcription ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Partage
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Provision ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Titre ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Jonction ·
- Travailleur non salarié ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Travailleur salarié ·
- Salarié
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Arménie ·
- Enregistrement ·
- Déclaration ·
- Code civil ·
- Copie ·
- Ministère ·
- Mariage ·
- Public
- Adresses ·
- Congé pour vendre ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Épouse ·
- Référé ·
- Commissaire de justice
- Pierre ·
- Ouvrage ·
- Réserve ·
- Réception ·
- Prix ·
- Contrat de construction ·
- Paiement ·
- Pénalité ·
- Retard ·
- Pompe à chaleur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Restitution ·
- Véhicule ·
- Prêt ·
- Subrogation ·
- In solidum ·
- Débiteur ·
- Déchéance du terme ·
- Créanciers ·
- Résolution judiciaire
- Société par actions ·
- Promesse ·
- Condition suspensive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Précaire ·
- Remise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Indemnité d'immobilisation
- Enfant ·
- Divorce ·
- Education ·
- Code civil ·
- Autorité parentale ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entretien ·
- Père
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.