Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Beauvais, m3 s3 j l d, 6 mars 2026, n° 26/00351 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00351 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS
____________
N° du dossier : N° RG 26/00351 – N° Portalis DBZU-W-B7K-FZFN
Numéro de minute : 223/2026
ORDONNANCE
— -------------------------------------
Le six Mars deux mil vingt six,
Nous, […] […], JUGE, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de […] […], Greffier
Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 05/03/2026 ;
Avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Monsieur [U] [T]
né le 11 Janvier 1978 à [Localité 1] (OISE)
[Adresse 1]
[Localité 1]
Comparant assité de : Me Eugénie CARTERET, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office
ET :
Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2] – [Localité 2]
Non comparant
Madame le directeur du centre hospitalier [U],
demeurant [Adresse 3] – [Localité 3],
Non comparant
UDAF DE L’OISE, dont le siège social est sis [Adresse 4] – [Localité 2]
Non comparant
Monsieur [D] [T], demeurant [Adresse 5] – [Localité 1]
Non comparant
FAITS ET PROCÉDURE
Par courrier électronique en date du 03 Mars 2026, le directeur du CHI de Clermont a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de M. [U] [T].
L’audience devant le Magistrat a été fixée au Vendredi six Mars deux mil vingt six.
M. [U] [T] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 3] depuis le 26/02/2026à la demande d’un tiers, en l’occurrence M. [D] [T].
SUR CE :
Sur la forme :
Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de M. [U] [T] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.
Sur le fond :
A l’audience, M. [U] [T] indique que cela se passe bien.
Me CARTERET est entendue en ses observations et fait valoir que sur le plan procédural cela semble régulier. Sur le fond, Monsieur [T] commence à aller mieux et espère sortir le plus tôt possible.
La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, et l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet M. [U] [T]. En effet, son adhésion aux soins reste fragile et nécessite le maintien de la mesure.
Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [U] [T].
LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.
DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée par les soins du greffe aux parties.
Le greffier, La juge,
Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 06 Mars 2026
en mains propres à Me Eugénie CARTERET
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contrats ·
- Valeur ·
- Location ·
- Déchéance ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Piscine ·
- Commissaire de justice ·
- Motif légitime ·
- Malfaçon ·
- Mission ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé
- Loyer ·
- Commandement ·
- Bois ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Délai ·
- Bailleur ·
- Forêt ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Provision ·
- Paiement ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux
- Enfant ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Parents ·
- Pologne ·
- Date ·
- Réévaluation ·
- Jugement ·
- Divorce ·
- Adresses
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Identification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Public ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Personnes ·
- Cliniques ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- État ·
- Centre hospitalier ·
- Prénom ·
- Sûretés
- Privation de liberté ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Vie privée ·
- Garde à vue ·
- Légalité
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Titre ·
- Habitation ·
- Bail verbal ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndic ·
- Sociétés ·
- Développement économique ·
- Cabinet ·
- Immeuble ·
- Désistement ·
- Agence ·
- Assistant ·
- Copropriété ·
- État
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Jugement ·
- Décision implicite ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Lettre recommandee ·
- Courrier électronique
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- États-unis ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Assignation ·
- Logement ·
- Exécution ·
- Maintien ·
- Biens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.