TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS

____________

N° du dossier : N° RG 26/00628 – N° Portalis DBZU-W-B7K-F2ZT

Numéro minute : 384/2026

ORDONNANCE

— -------------------------------------

Le vingt quatre Avril deux mil vingt six,

Nous, […], Juge, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de Kimberley TEHAHE, Greffière

Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,

Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 23 avril 2026 ;

Avons rendu la décision dont la teneur suit :

ENTRE :

Madame [P] [R]

née le 25 Décembre 1969 à [Localité 1]

[Adresse 1]

[Adresse 1]

[Adresse 1]

Comparante, asssistée de M^e Antoine CATE, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office

ET :

Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2]

Non comparant

Madame le directeur du centre hospitalier [Etablissement 1] – [Etablissement 2],

demeurant [Adresse 3],

Non comparant

FAITS ET PROCÉDURE

Par courrier électronique en date du 17 Avril 2026, le directeur du CHI de [Localité 2] a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de Mme [P] [R].

L’audience devant le Magistrat a été fixée au Vendredi vingt quatre Avril deux mil vingt six.

Mme [P] [R] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 2] depuis le 13 avril 2026, pour péril imminent.

SUR CE :

Sur la forme :

Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de Mme [P] [R] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.

Sur le fond :

La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressée, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet Mme [P] [R].

En l’espèce, les certificats médicaux produits, dont le caractère régulier et circonstancié n’est pas contesté, se prononcent tous en faveur du maintien de l’hospitalisation complète de cette patiente admise le 13/04/2026.

Les certificats précisent que Mme [P] [R] présentait un trouble du comportement et refus de traitement et que le maintien de l’hospitalisation s’impose en raison de la distractibilité observée, la persistance d’activité délirante, le propos est circulaire autour de ses objets en pensant qu’ils ont été volés, détruits et jetés. Il est relevé que la patiente reste anosognosique et l’adhésion aux soins est fragile. Il est fait état de rire immotivé et de propos incohérent.

A l’audience, Mme [P] [R] s’interroge sur la durée de l’hospitalisation, et a un rendez-vous pour un logement. Mme [P] [R] parle portuguais.

Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.

PAR CES MOTIFS,

Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,

ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Madame [P] [R].

LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.

DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.

DISONS que la présente ordonnance sera notifiée aux parties par les soins du greffe.

La greffière, La juge,

Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 24 Avril 2026

en mains propres à M^e Antoine CATE

La greffière,