Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Béthune, jaf cab. 4, 23 janv. 2025, n° 24/01299 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01299 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
— --------------------
MINUTE N° : 25/99
DU : 23 Janvier 2025
DOSSIER : N° RG 24/01299 – N° Portalis DBZ2-W-B7I-ICIW
[12]
JUGEMENT
PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [E] [Z] [M] [P] épouse [I]
née le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 8]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 5]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro S2024-525 du 19/03/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 6])
représentée par Me Ophélie LÉCOLIER, avocat au barreau de BETHUNE
DEFENDEUR :
Monsieur [B] [I]
né le [Date naissance 2] 1954 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 5]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 62119/2024/2944 du 16/04/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 6])
représenté par Me Marine BOULANGER-MARTIN, avocat au barreau de BETHUNE
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES: LE POULIQUEN Jean-François
LE GREFFIER: NICLAEYS Géraldine
ORDONNANCE DE CLOTURE : 09 Octobre 2024
DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL : 21 Novembre 2024
JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE LE 23 Janvier 2025, date indiquée à l’issue des débats.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public,
Vu l’assignation en divorce en date du 09 avril 2024,
Vu l’acte sous signature privée contresigné par avocats en date du 07 octobre 2024 par lequel les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
— PRONONCE en application des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
M. [B] [I] né le [Date naissance 2] 1954, à [Localité 11] (désormais [Localité 10]),
et
Mme [E] [P] née le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 7]
mariés le [Date mariage 3] 1976 à [Localité 7] ;
— ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux ;
— RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
— HOMOLOGUE la convention des parties du 07 octobre 2024 annexée à la présente décision et lui DONNE force exécutoire ;
— LAISSE à chacune des parties la charge de ses propres dépens.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Jugement ·
- Minute ·
- Magistrat ·
- Personnes ·
- Mise à disposition ·
- Titre ·
- Délibéré
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Location ·
- Loyer ·
- Indemnité ·
- Restitution ·
- Matériel ·
- Taux légal ·
- Retard de paiement ·
- Intérêt ·
- Résiliation
- Architecture ·
- Enseigne ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Hors de cause ·
- Entreprise ·
- Expertise ·
- Permis de construire ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Liquidation ·
- Juge ·
- Demande ·
- Dommage ·
- Retard ·
- Procédure civile ·
- Intérêt
- Soudan ·
- Étranger ·
- Vienne ·
- Détention ·
- Prolongation ·
- Liberté ·
- Asile ·
- Document d'identité ·
- Décision d’éloignement ·
- Conflit armé
- Maladie professionnelle ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Tableau ·
- Origine ·
- Titre ·
- Comités ·
- Victime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Égypte ·
- Administration ·
- Voyage ·
- Nationalité ·
- Maintien ·
- Diligences ·
- Étranger
- Divorce ·
- Capture ·
- Écran ·
- Violence ·
- Partage amiable ·
- Internet ·
- Demande ·
- Altération ·
- Pièces ·
- Conjoint
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Rôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Syndic ·
- Fins
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Jouissance exclusive ·
- Lot ·
- Sursis à statuer ·
- Partie commune ·
- Mise en état ·
- Résolution ·
- Propriété ·
- Incident
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Personnes ·
- Notification ·
- Consulat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.