Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Béziers, ch. 1 sect. 9, 18 sept. 2025, n° 24/01482 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01482 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 2]
MINUTE N° 25/429
AFFAIRE N° RG 24/01482 – N° Portalis DBYA-W-B7I-E3GPB
Jugement Rendu le 18 Septembre 2025
DEMANDERESSE :
S.A.R.L. BRASSERIE SAINT CLAIR
immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le n° 300 427 531
prise en la personne de son représentant légal en exercice
ayant son siège social [Adresse 4]
[Localité 1]
Représentée par Me Serge COMOLLI, avocat au barreau de MONTPELLIER
DEFENDERESSE :
S.C.I. LHERMET
immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le n° 384 377 255
prise en la personne de son représentant légal en exercice
ayant son siège social [Adresse 3]
[Localité 1]
Représentée par Me Daniel D’ACUNTO, avocat au barreau de MONTPELLIER
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Sans débat en audience publique :
Joël CATHALA, Vice-Président, siégeant en qualité de juge rapporteur en vertu de l’article 805 du Code de Procédure Civile avec l’accord des avocats, assisté de Violaine MOTA, Greffier.
Magistrats ayant délibéré après rapport du juge rapporteur :
Joël CATHALA, Vice-Président,
copie(s) exécutoire(s) aux conseils des parties
2 copie(s) conforme(s) aux conseils des parties
1 copie dossier
le
Julie LUDGER, Vice-Présidente,
Sarah DOS SANTOS, Juge,
Vu l’ordonnance de clôture en date du 06 Mai 2025 ayant fixé l’audience de dépôt des dossiers de plaidoirie au 19 Juin 2025 où l’affaire a été mise en délibéré au 18 Septembre 2025 ;
Les conseils ont déposé leurs dossiers de plaidoirie ;
JUGEMENT :
Prononcé par mise à disposition du jugement au greffe par Joël CATHALA, Vice-Président, assisté de Violaine MOTA, Greffier, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
********
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’exploit du 25 janvier 2024 par lequel la SARL BRASSERIE SAINT CLAIR a assigné la SCI LHERMET devant le tribunal judiciaire de Béziers aux fins suivantes :
Vu le commandement aux fins de résiliation du bail en date du 27 décembre 2023,
Vu les dispositions de l’article 1343 – 5 du Code civil,
– recevoir la BRASSERIE SAINT CLAIR en son opposition au commandement de payer délivré le 27 décembre 2023,
– ordonner la suspension de la réalisation et des effets de la clause résolutoire,
– ordonner la production des recours déposés par le bailleur auprès de l’administration fiscale et les réponses y afférents,
– condamner la SCI LHERMET au paiement d’une somme de 1500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Vu les conclusions de désistement de la SARL BRASSERIE SAINT CLAIR dans les termes suivants :
– constater l’accord intervenu entre les parties,
– constater que chaque partie gardera à sa charge ses propres dépens,
– déclarer parfait le désistement d’instance signifiée à la défenderesse,
– constater en conséquence l’extinction de l’instance pendante devant le tribunal judiciaire de Béziers sous le numéro RG 24/01482,
Vu les conclusions en réponse de la SCI LHERMET dans les termes suivants :
Vu l’accord intervenu entre les parties et le désistement d’instance et d’action indiqué par la SARL BRASSERIE SAINT CLAIR dans ses dernières écritures :
– déclarer parfait le désistement d’instance et d’action.
– dire que chacune des parties conservera à sa charge ses propres dépens.
Vu l’ordonnance de clôture du 6 juin 2025
MOTIVATION
L’article 384 du code de procédure civile dispose que l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action et que l’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.
En l’espèce, la SARL BRASSERIE SAINT CLAIR a déclaré se désister de son action et donc accessoirement de son instance, ce qui entraîne l’extinction de celle-ci et le dessaisissement du tribunal, ce que la SCI LHERMET a déclaré accepter.
Selon l’accord intervenu entre les parties chacune d’elles conservera la charge de ses propres frais et dépens.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par jugement mis à disposition par le greffe, contradictoire, en premier ressort,
CONSTATE le désistement d’action et donc d’instance de la SARL BRASSERIE SAINT CLAIR, accepté par la SCI LHERMET,
CONSTATE en conséquence l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal,
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens.,
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe, le 18 Septembre 2025.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Violaine MOTA Joël CATHALA
Copie à Me Serge COMOLLI, Me Daniel D’ACUNTO
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expropriation ·
- Lorraine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Crédit agricole ·
- Adresses ·
- Bibliothèque ·
- Dépôt ·
- Etablissement public ·
- Procédure
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Public
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Taux du ressort ·
- Incompétence ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en état ·
- Valeur ·
- Prétention ·
- Réserve ·
- Compétence d'attribution ·
- Juridiction
- Sport ·
- Véhicule ·
- Réparation ·
- Sociétés ·
- Défaut de conformité ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Vendeur ·
- Résolution du contrat ·
- Défaut
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Ressort ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Enseigne ·
- Ensemble immobilier ·
- Résidence ·
- Charges de copropriété ·
- Dommages et intérêts ·
- Assemblée générale ·
- Dommage ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Hospitalisation ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Recours ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Interprète
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Île-de-france ·
- Urssaf ·
- Comparution ·
- Copie ·
- Recours ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Désistement
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Transaction ·
- Juge ·
- Expédition ·
- Siège social
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.