Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Blois, jcp civil, 15 déc. 2025, n° 25/01222 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01222 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
____________________
Tribunal Judiciaire de de BLOIS
N° RG 25/01222 – N° Portalis DBYN-W-B7J-EZNP Page sur
COUR D’APPEL D'[Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BLOIS
JUGEMENT DU 15 DÉCEMBRE 2025
N° RG 25/01222 – N° Portalis DBYN-W-B7J-EZNP
Minute : 25/464
DEMANDERESSE :
S.A. YOUNITED
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Hubert MAQUET de la SCP THÉMÈS, avocats au barreau de LILLE, substitué par Me Charlotte RABILIER, avocate au barreau de TOURS
DÉFENDERESSE :
Madame [E] [L] épouse [H]
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
DÉBATS : à l’audience publique du 29 Septembre 2025,
JUGEMENT : réputé contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe à la date indiquée à l’issue des débats, en premier ressort.
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Michel BLANC, Magistrat honoraire,
Avec l’assistance de Nebia BEDJEDIET, Greffière,
GROSSE : Me Hubert MAQUET
EXPÉDITION : Madame [E] [L] épouse [H]
le :
la SCP THEMESCopie Dossier
Attendu que par acte en date du 3 octobre 2024, la société Younited assignait devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Blois [E] [L] épouse [H] , et ce aux fins de voir constater la déchéance du terme du contrat de prêt personnel souscrit le 21 mai 2022 par [E] [L] épouse [H] , et de se voir allouer la somme de 6522,65 € outre intérêts au taux contractuel au taux de 9,38 % l’an à compter de la mise en demeure du 9 août 2023 ;
Qu’elle sollicite à titre subsidiaire la résolution judiciaire du contrat ;
Qu’elle réclame en outre le paiement de la somme de 900 € en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que [E] [L] épouse [H] , régulièrement assignée, n’a ni comparu ni conclu de sorte qu’il sera statué par jugement réputé contradictoire ;
Attendu que la partie demanderesse apporte à la procédure le contrat liant les parties ainsi que l’échéancier, un extrait de compte mentionnant l’ensemble des sommes dues et des paiements effectués, ainsi que les mises en demeure du 9 novembre 2022 et un courrier du 9 août 2023 notifiant à la débitrice la déchéance du terme ;
Que ces pièces sont de nature à justifier de la réalité et du montant des sommes réclamées ;
Attendu qu’il y a lieu de faire droit à la demande principale de la société Younited ;
Attendu qu’il serait inéquitable de laisser à la charge de la société Younited l’intégralité des sommes qu’elle a dû exposer du fait de la présente procédure ;
Qu’il y a lieu de faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile et de lui allouer à ce titre la somme de 600 € ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Constate la déchéance du terme du contrat de prêt personnel n° CFR 2022 051S5 CMRJBH, souscrit le 21 mai 2022 par [E] [L] épouse [H] auprès de la SA Younited et condamne en conséquence [E] [L] épouse [H] à payer à la SA Younited la somme de 6522,65€ outre intérêts au taux contractuel à compter du 9 août 2023 et ce jusqu’à parfait paiement, ainsi que la somme de 600 € en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne [E] [L] épouse [H] aux dépens.
La Greffière, Le Juge des contentieux de la Protection,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Métropole ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins ·
- Dessaisissement ·
- Défaillant ·
- Stipulation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cautionnement ·
- Bail
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Partie ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Contribution ·
- Droit de visite ·
- Débiteur ·
- Hébergement ·
- Épouse ·
- Emprisonnement
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Résiliation judiciaire ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Libération
- Adoption ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Substitut du procureur ·
- Famille ·
- Sexe ·
- Suisse ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Budget ·
- Syndic de copropriété ·
- Immeuble ·
- Provision ·
- Vote ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Moteur ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Mission ·
- Vendeur ·
- Dire ·
- Commissaire de justice
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Résidence ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Lot ·
- Recouvrement ·
- Charges ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Traiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Moisson ·
- Charcuterie ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Instance
- Livraison ·
- Retard ·
- Maître d'oeuvre ·
- Intempérie ·
- Pandémie ·
- Clause ·
- Vendeur ·
- Acte de vente ·
- Délai ·
- Oeuvre
- Employeur ·
- Certificat médical ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Prolongation ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Consultation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.