Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 28 proxi fond, 18 juil. 2024, n° 24/00826 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00826 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Etablissement POLE EMPLOI IDF - SERVICE CONTENTIEUX |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITE
DE SAINT DENIS
[Adresse 3]
[Localité 6]
Téléphone : [XXXXXXXX01]
Télécopie : [XXXXXXXX02]
@ : [Courriel 9]
REFERENCES : N° RG 24/00826 – N° Portalis DB3S-W-B7H-YYAV
Minute : 24/00785
Monsieur [N] [F] [J]
C/
Etablissement POLE EMPLOI IDF – SERVICE CONTENTIEUX
Copie délivrée à :
Etablissement POLE EMPLOI IDF – SERVICE CONTENTIEUX
Monsieur [N] [F] [J]
Le
JUGEMENT DU 18 Juillet 2024
Jugement rendu par décision Rendue par défaut et en dernier ressort et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité en date du 18 Juillet 2024;
par Monsieur Simon FULLEDA, en qualité de juge du tribunal de proximité assisté de Madame Anaïs MEHAL, greffier ;
Après débats à l’audience publique du 17 Juin 2024 tenue sous la présidence de Monsieur Simon FULLEDA juge du tribunal de proximité assisté de Madame Stéphie BOULATE , greffier ;
ENTRE DEMANDEUR(S) :
Monsieur [N] [F] [J]
[Adresse 5]
[Localité 7]
non comparant
D’UNE PART
ET DÉFENDEUR(S) :
Etablissement POLE EMPLOI IDF – SERVICE CONTENTIEUX
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 8]
non comparante
D’AUTRE PART
EXPOSE DU LITIGE
Par contrainte notifiée le 4 décembre 2023, l’établissement public POLE EMPLOI a réclamé auprès de Monsieur [F] [J] le remboursement de la somme de 679,88 euros au titre d’une activité non déclarée entre le 1er mai 2022 et le 23 mai 2022.
Par courrier déposé au greffe le 11 décembre 2023, Monsieur [J] a formé opposition à ladite contrainte, indiquant qu’il était en formation durant la période indiquée.
L’affaire a été appelée à l’audience du 4 mars 2024, puis a fait l’objet d’un renvoi au 17 juin 2024.
A cette date, Monsieur [N] [F] [J], régulièrement convoqué par courrier recommandé avec demande d’avis de réception signé le 4 mars 2024, n’a pas comparu.
L’établissement public POLE EMPLOI, régulièrement convoqué par courrier recommandé dont l’avis de réception n’est pas revenu, n’a pas comparu.
A l’issue des débats, la décision est mise en délibéré au 18 juillet 2024.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur l’absence du demandeur
L’article 817 du code de procédure civile dispose que lorsque les parties sont dispensées de constituer avocat, la procédure est orale.
L’article 468 du même code dispose que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le juge peut, même d’office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.
En l’espèce, le tribunal a été saisi d’une demande d’opposition à contrainte. Toutefois, le demandeur ne comparaît pas et ne soutient pas oralement sa demande.
Il sera constaté que l’opposition est caduque.
Les dépens resteront à la charge de ceux qui les ont avancés.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par décision rendue par défaut, en dernier ressort et prononcée par mise à disposition au greffe,
CONSTATE la caducité de l’opposition,
LAISSE les dépens à la charge de ceux qui les ont avancés.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jours, mois et an susdits par le Juge du tribunal de proximité et le Greffier susnommés.
Le greffier, Le Juge du tribunal de proximité
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Assistant ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Motif légitime
- Droit de la famille ·
- Côte d'ivoire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Carolines ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Acte ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partage
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Vente ·
- Moteur ·
- Vendeur ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Prix ·
- Dol ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Public ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Bail
- Contrainte ·
- Guadeloupe ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Délais ·
- Recouvrement ·
- Signification ·
- Exécution forcée
- Vente amiable ·
- Commandement ·
- Privilège ·
- Mayotte ·
- Hypothèque ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Crédit agricole ·
- Exécution ·
- Publicité foncière
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plat ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Salarié ·
- Pouvoir ·
- Assistant ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Mise à disposition
- Tribunal judiciaire ·
- Cisjordanie ·
- Étranger ·
- Décision d’éloignement ·
- Pays ·
- Palestine ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Asile
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Durée ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Glace ·
- Machine ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Algérie ·
- Force majeure ·
- Voiturier ·
- Procédure civile
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Régularité ·
- Administration pénitentiaire ·
- Croatie ·
- Copie ·
- Appel ·
- Territoire français
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Saisie conservatoire ·
- Achat ·
- Acte notarie ·
- Immeuble ·
- Étranger ·
- Fonds de commerce ·
- Immobilier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.