Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 28 proxi fond, 12 nov. 2024, n° 24/07445 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/07445 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITE
DE SAINT DENIS
[Adresse 3]
[Localité 8]
Téléphone : [XXXXXXXX01]
Télécopie : [XXXXXXXX02]
@ : [Courriel 7]
REFERENCES : N° RG 24/07445 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZZBO
Minute : 24/01095
S.D.C. [Adresse 4]
Représentant : Me Dominique TOURNIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0263
C/
Monsieur [T] [X]
Exécutoire, copie, dossier
délivrés à :
Copie délivrée à :
Mme [M] [Z]
Le 05 Novembre 2024
JUGEMENT DU 12 Novembre 2024
Jugement rendu par décision Réputée contradictoire et en premier ressort et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité en date du 12 Novembre 2024;
par Monsieur Simon FULLEDA, en qualité de juge des contentieux de la protection/juge du tribunal judiciaire assisté(e) de Madame Stéphie BOULATE, greffier ;
Après débats à l’audience publique du 30 Septembre 2024 tenue sous la présidence de Monsieur Simon FULLEDAjuge des contentieux de la protection, assisté(e) de Madame Stéphie BOULATE, greffier ;
ENTRE DEMANDEUR(S) :
S.D.C. [Adresse 4]
SAS FONCIA CHADEFAUX LECOQ
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Dominique TOURNIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0263
D’UNE PART
ET DÉFENDEUR(S) :
Monsieur [T] [X]
[Adresse 4]
[Localité 8]
Inconnu
non comparant
D’AUTRE PART
EXPOSE DU LITIGE
Suivant exploit de commissaire de justice en date du 26 juin 2024, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 4] à [Localité 8] a fait assigner Monsieur [T] [X] devant le tribunal de proximité de Saint-Denis aux fins d’obtenir sa condamnation à lui verser, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :
— La somme de 3.189,62 euros en principal, appel de charges du deuxième trimestre 2024 inclus, majorée des intérêts légaux à compter du 18 août 2023 sur la somme de 538,91 euros, puis à compter du 23 novembre 2023 sur la somme de 1.011,03 euros, puis sur la somme de 1.486,73 euros à compter du 12 février 2024, puis sur la somme de 2.839,60 euros à compter du 15 avril 2024, puis à compter de l’assignation pour le surplus,
— La somme de 2.600 euros à titre de dommages et intérêts,
— La somme de 1.200 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens
L’affaire a été appelée à l’audience du 30 septembre 2024.
À cette date, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 4] à [Localité 8], représenté par son conseil, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance. Il précise que la dette de charges proprement dites s’élève à 2.079,92 euros, le surplus de sa demande principale étant composé des frais de recouvrement.
Monsieur [T] [X], régulièrement cité à étude, n’a pas comparu.
A l’issue des débats, la décision est mise en délibéré au 12 novembre 2024.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur l’absence de Monsieur [T] [X]
Aux termes de l’article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.
Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur les charges de copropriété
En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot et aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.
L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges. Le copropriétaire, qui n’a pas contesté dans les délais prévus à l’article 42 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965 la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes, n’est pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 4] à [Localité 8] verse aux débats :
— Le relevé de propriété faisant apparaître que Monsieur [T] [X] est propriétaire des lots n° 9 et 13 représentant respectivement 42/1.000e et 1/1.000e,
— Les appels de fonds,
— Les procès-verbaux d’assemblée générale du syndicat des copropriétaires,
— Le contrat de syndic,
— Le décompte de la créance
Il ressort des pièces versées aux débats que Monsieur [T] [X] demeurait redevable, à la date de l’assignation, 2ème trimestre 2024 inclus, de la somme de 2.079,92 euros, déduction faite des frais de recouvrement.
Monsieur [T] [X], ne comparaissant pas et ne soulevant aucun moyen tendant à contester la dette, sera condamné à verser la somme de 2.079,92 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 26 juin 2024, date de l’assignation.
Sur les dommages et intérêts
En vertu de l’article 1153 alinéa 4 du code civil, devenu l’article 1231-6 al. 3 du même code, le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 4] à [Localité 8] n’apporte pas la preuve d’un préjudice indépendant du retard dans le paiement des charges de co-propriété, se contentant d’affirmer que sa trésorerie souffrirait de la situation, mais ne présentant aucune pièce au soutien de cette allégation.
La demande de condamnation en dommages et intérêts sera donc rejetée.
Sur les autres demandes
Monsieur [T] [X], qui perd le procès, sera condamné aux dépens conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile.
Le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 4] à [Localité 8] a nécessairement exposé des frais pour recouvrer sa créance, qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge. Monsieur [T] [X] sera donc condamné à lui verser la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.
Il sera rappelé que la présente décision est exécutoire de plein droit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, susceptible d’appel et prononcée par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE Monsieur [T] [X] à verser au syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 4] à [Localité 8] la somme de 2.079,92 euros au titre de l’arriéré de charges, avec intérêts au taux légal à compter du 26 juin 2024,
REJETTE pour le surplus les demandes des parties,
CONDAMNE Monsieur [T] [X] à verser au syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 4] à [Localité 8] la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,
CONDAMNE Monsieur [T] [X] aux dépens,
RAPPELLE que la présente décision est revêtue de l’exécution provisoire.
Ainsi jugé le 12 novembre 2024.
Et ont signé,
Le Greffier Le Juge du Tribunal de Proximité
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés immobilières ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Résiliation
- Méditerranée ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation familiale ·
- Education
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Personnes ·
- Interdiction ·
- Document d'identité
- Contrats ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Gibier ·
- Motif légitime ·
- Partie ·
- Régie ·
- Litige ·
- Commissaire de justice ·
- Avance
- Filiation naturelle et filiation adoptive ·
- Demande d'adoption nationale simple ·
- Droit de la famille ·
- Adoption simple ·
- Maroc ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Famille ·
- Affaires étrangères ·
- Ministère public ·
- Sexe ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Chauffage ·
- Mise en état ·
- Chaudière ·
- Tube ·
- Courriel ·
- Canalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gaz ·
- Demande d'expertise ·
- Contestation sérieuse
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Titre exécutoire
- Faute inexcusable ·
- Camion ·
- Employeur ·
- Reconnaissance ·
- Accident du travail ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Risque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Expropriation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Département ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Défaillant ·
- Instance ·
- Renouvellement ·
- Jugement
- Composition pénale ·
- Veuve ·
- Violence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Responsabilité ·
- Dommage ·
- Titre ·
- Souffrance ·
- Victime
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Trouble ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Structure ·
- Expertise ·
- In solidum ·
- Origine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.