Tribunal Judiciaire de Bobigny, Chambre 5 section 2, 13 mars 2025, n° 22/01224
TJ Bobigny 13 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Obligation de consignation des frais d'expertise

    Le tribunal a jugé que la consignation d'une provision pour les frais d'expertise est nécessaire pour garantir le bon déroulement de la procédure d'expertise.

  • Accepté
    Droit à une provision pour frais exposés

    Le tribunal a constaté que la société locataire doit payer une provision pour les frais exposés, conformément aux dispositions légales applicables.

  • Rejeté
    Demande d'indemnisation au titre de l'article 700

    Le tribunal a rejeté la demande d'indemnisation au titre de l'article 700, considérant que les conditions pour une telle indemnisation n'étaient pas remplies.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Bobigny, ch. 5 sect. 2, 13 mars 2025, n° 22/01224
Numéro(s) : 22/01224
Importance : Inédit
Dispositif : Renvoi à la mise en état
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Bobigny, Chambre 5 section 2, 13 mars 2025, n° 22/01224