TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 5]

ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE

— 

DÉLAI DE 12 JOURS

ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT

N° RG 25/03171 – N° Portalis DB3S-W-B7J-27ZL

MINUTE: 25/696

Nous, Cédric BRIEND, juge agissant par délégation en qualité de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY suivant ordonnance en date du 24 mars 2025, assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Madame [E] [S] NEE [W]

née le 10 Janvier 1956 à [Localité 4] (ALGÉRIE)

[Adresse 1]

[Localité 3]

Etablissement d’hospitalisation: L'[Localité 6] DE VILLE-EVRARD

Présente assistée de M^e Diaka CISSE, avocat commis d’office

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE

Monsieur le directeur de L'[Localité 6] DE VILLE-EVRARD

Absent

MINISTÈRE PUBLIC

Absent

A fait parvenir ses observations par écrit le 11 avril 2025

Le 05 avril 2025, le directeur de L'[Localité 6] DE VILLE-EVRARD a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Madame [E] [S] NEE [W].

Depuis cette date, Madame [E] [S] NEE [W] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L'[Localité 6] DE VILLE-EVRARD.

Le 10 avril 2025, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [E] [S] NEE [W].

Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 11 avril 2025.

A l’audience du 14 avril 2025, M^e Diaka CISSE, conseil de Madame [E] [S] NEE [W], a été entendu en ses observations.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIFS

Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques

Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;

2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.

L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.

Il résulte des pièces du dossier, et notamment du certificat médical initial, des certificats médicaux établis dans les 24 et 72 heures, de la décision d’admission ainsi que de l’avis motivé du 11 avril 2025, que Madame [E] [S] NEE [W], patiente connue de la psychiatrie en rupture de traitement, a été hospitalisée pour sthénicité, irritabilité, accélération psychomotrice, insomnie sans fatigue, délire de persécution. Etaient évoqués un vécu de persécution centré sur sa famille, une irritabilité, une anosognosie et un risque imminent de mise en danger. Le certificat des 72 heures mentionnait notamment une labilité thymique, une hypersensibilité, un discours agressif envers ses enfants et leurs belles-familles et une absence de critique des troubles.

Il ressort en particulier de l’avis médical motivé la persistance d’une excitation psychologique avec irritabilité, logorrhée, une conscience partielle des troubles et une ambivalence par rapport à l’hospitalisation.

A l’audience de ce jour, Madame [E] [S] NEE [W] est revenue sur les motifs de son hospitalisation. Elle fait part de difficultés avec les autres patients. Elle indique souffrir d’une dépression depuis l’âge de 27 ans. Elle indique que son traitement n’est pas équilibré. Elle sollicite la mainlevée de la mesure avec une hospitalisation à domicile.

Son conseil a été entendue en ses observations. Elle indique que Madame [E] [S] NEE [W] n’est pas en rupture de traitement et qu’elle est consciente de ses troubles.

Compte tenu de la persistance des troubles constatée dans l’avis médical motivé et de l’absence d’équilibre du traitement à ce stade, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [E] [S] NEE [W].

PAR CES MOTIFS

Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, [Adresse 2], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,

Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [E] [S] NEE [W]

Laisse les dépens à la charge de l’Etat.

Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,

Fait et jugé à [Localité 5], le 14 avril 2025

Le Greffier

Sagoba DANFAKHA

Le Juge des libertés et de la détention

Cédric BRIEND

Ordonnance notifiée au parquet le à

le greffier

Vu et ne s’oppose :

Déclare faire appel :