Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 26 proxi fond, 22 sept. 2025, n° 25/07796 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/07796 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN
[Adresse 3]
[Localité 6]
Tél:[XXXXXXXX01]
Fax : 01.48.44.08.02
@ : [Courriel 8]
RÉFÉRENCES : N° RG 25/07796 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3SN2
Minute :
CADUCITÉ
Du 22 Septembre 2025
[9]
C/
Madame [U] [Z]
Copie conforme délivrée le :
à : [9]
Madame [U] [Z]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
Prononcé publiquement le 22 Septembre 2025 par Madame Armelle GIRARD juge du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Martine GARDE, greffier,
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDEUR :
[9]
[Adresse 10]
[Adresse 2]
[Localité 7]
Non comparante,
à :
DÉFENDEUR :
Madame [U] [Z]
[Adresse 4]
[Localité 5]
Non comparante
Vu les articles 385,406,468 du code de procédure civile ;
Attendu que par acte en date du 11 Juin 2025, le défendeur, Madame [U] [Z], a formé opposition à la contrainte de [9] n° [Numéro identifiant 11] en date du 16-05-2025 décernée à son encontre ;
Attendu que les parties ont été convoquées par lettre simple et par lettre recommandée avec accusé de réception revenu signé concernant [9] et ‘Pli avisé non réclamé” concernant la lettre recommandé envoyée à Mme [Z] [U] ;
Que [9], demandeur dans cette affaire, n’a pas comparu à l’audience pour laquelle il a été convoqué alors qu’il a été régulièrement avisé ;
Qu’il n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer la contrainte n° [Numéro identifiant 11] en date du 16-05-2025 décernée à l’encontre de Madame [U] [Z] caduque en application de l’article 468 du Code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement ;
Déclare la contrainte n° [Numéro identifiant 11] en date du 16-05-2025 caduque;
Constate l’extinction de l’instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Algérie ·
- Aide juridictionnelle ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Date ·
- Partage amiable ·
- Affaires étrangères ·
- Dispositif
- Lac ·
- Roi ·
- Lot ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Site ·
- Copropriété ·
- Référé ·
- Médiateur ·
- Juge des référés
- Sommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Solde ·
- Intérêt ·
- Exécution ·
- Lettre ·
- Taux légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Droit de visite ·
- Résidence ·
- Education ·
- Prestation familiale ·
- Parents ·
- Entretien ·
- Aide juridictionnelle ·
- Pensions alimentaires
- Désistement ·
- Adresses ·
- Télécopie ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Courriel ·
- Téléphone ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Référence
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Autocar ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Indemnisation ·
- Gauche
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Allemagne ·
- Obligation alimentaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Pensions alimentaires ·
- Responsabilité parentale ·
- Partage
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Syndic ·
- Électronique ·
- Siège social
- Habitat ·
- Mer ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Économie d'énergie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chaudière ·
- Préjudice de jouissance ·
- Installation ·
- Résolution judiciaire ·
- Défaut de conformité ·
- Réparation ·
- Résolution du contrat
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Émargement ·
- Établissement hospitalier ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Santé
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Enfant ·
- Réparation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Consolidation ·
- Souffrances endurées ·
- Dommage ·
- Expert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.