Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 4 sect. 3, 30 avr. 2025, n° 25/01677 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01677 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 14]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 3]
[Localité 7]
_______________________________
Chambre 4/section 3
R.G. N° RG 25/01677 – N° Portalis DB3S-W-B7I-2JRV
Minute : 25/01112
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 30 Avril 2025
Contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
M. Marien GIRAL, Juge aux affaires familiales, assisté de M. Amir BENRAMOUL, greffier.
Dans l’affaire entre :
Madame [O] [J]
née le [Date naissance 1] 1996 à [Localité 11]
[Adresse 6]
[Localité 9]
demandeur ;
Ayant pour avocat Me Jeanne TRAN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire : E38
Et
Monsieur [D] [I]
né le [Date naissance 2] 1992 à [Localité 12] (ALGERIE)
[Adresse 5]
[Localité 8]
défendeur ;
Ayant pour avocat Me Caroline GORVITZ, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : PB 205
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu l’assignation en divorce du 14 février 2025,
Dit que le juge français est compétent et que la loi française est applicable,
Prononce, pour altération définitive du lien conjugal, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :
Madame [O] [J], née le [Date naissance 1] 1996 à [Localité 10] (93)
Et de
Monsieur [D] [R]-[W], né le [Date naissance 2] 1992 à [Localité 12] (Algérie),
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2017 à [Localité 12],
Ordonne la publicité de cette décision conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 13],
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
Renvoie les parties à procéder, s’il y a lieu, au partage amiable des intérêts patrimoniaux, notamment concernant les dettes éventuellement souscrites par chacun des époux, et rappelle que faute pour elles d’y parvenir, elles devront saisir le juge aux affaires familiales en procédant conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
Dit que chacune des parties perd l’usage du nom de l’autre,
Dit que le présent jugement prend effet, dans les rapports entre les parties, en ce qui concerne leurs biens, au 10 janvier 2022,
Fait masse des dépens,
Condamne Madame [O] [J] aux entiers dépens de l’instance,
Rappelle que la décision devra être signifiée par la partie la plus diligente à l’autre partie par acte de commissaire de justice, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée, et qu’elle est susceptible d’appel auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 14] (75) dans le mois de sa signification.
LE GREFFIER
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Pensions alimentaires ·
- Recouvrement ·
- Parents ·
- Créanciers ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Versement ·
- Effets du divorce ·
- Partage
- Navire ·
- Certification ·
- Immunités ·
- Classification ·
- Pollution ·
- Sociétés ·
- L'etat ·
- Hydrocarbure ·
- Bahamas ·
- Responsabilité
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Travailleur non salarié ·
- Recours ·
- Mise en demeure ·
- Travailleur salarié ·
- Aide sociale ·
- Adresses ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épargne salariale ·
- Surendettement ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Plan ·
- Capacité ·
- Commission ·
- Montant ·
- Rééchelonnement
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Loyers, charges ·
- Clause ·
- Charges
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Corse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Signification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Sanction ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Directive ·
- Contrats ·
- Mise en demeure
- Société d'assurances ·
- Mutuelle ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Fins de non-recevoir ·
- Demande ·
- Santé ·
- Ouvrage ·
- Appel en garantie
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Menaces ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Ordre public ·
- Durée ·
- Asile ·
- Territoire français
Sur les mêmes thèmes • 3
- Architecture ·
- Silo ·
- Mandataire judiciaire ·
- Référé ·
- Commune ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Polynésie française ·
- Épouse ·
- Financement ·
- Développement ·
- Prêt ·
- Tahiti ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Remboursement ·
- Adresses
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer modéré ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Habitation ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.