Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 2 sect. 6, 26 mars 2025, n° 22/12008 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/12008 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 16]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 3]
[Localité 7]
_______________________________
Chambre 2/section 6
R.G. N° RG 22/12008 – N° Portalis DB3S-W-B7G-XCBD
Minute : 25/00450
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 26 Mars 2025
Contradictoire en premier ressort
Prononcé de la décision par
Madame Karima BRAHIMI, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Sajia BENKETTI, greffier.
Dans l’affaire entre :
Madame [C], [I], [P], [O], [F]
née le [Date naissance 4] 1988 à [Localité 14] (CÔTE D’IVOIRE)
[Adresse 6]
[Localité 8]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Jean-françois KOUADIO, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire : C1559
Et
Monsieur [W] [E] [V]
né le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 10] (CÔTE D’IVOIRE)
domicilié : chez Madame [N]
[Adresse 2]
[Localité 9]
défendeur :
Ayant pour avocat Me Segbegnon HOUESSOU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0478
DÉBATS
A l’audience non publique du 22 Janvier 2025, le juge aux affaires familiales Madame Karima BRAHIMI assistée de Madame Sajia BENKETTI, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 26 Mars 2025.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Karima BRAHIMI, Vice-présidente, juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort susceptible d’appel :
DÉCLARE le juge français compétent et la loi française applicable,
VU l’assignation en divorce du 1er décembre 2022,
VU le procès-verbal d’acceptation du principe de la rupture des liens du mariage signé par les parties et leurs conseils respectifs le 06 juin 2023,
VU l’ordonnance sur mesures provisoires du 21 juillet 2023,
PRONONCE le divorce par acceptation du principe de la rupture des liens du mariage :
de Monsieur [W] [E] [V] né le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 10], commune d'[Localité 12] (Côte d’Ivoire),
et
de Madame [C] [I] [P] [O] [F] née le [Date naissance 4] 1988 à [Localité 14], sous-préfecture d'[Localité 11] (Côte d’Ivoire),
Mariés le [Date mariage 5] 2012 à [Localité 10], commune de [Localité 13] (Côte d’Ivoire),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu, sur les registres du service central de l’état civil du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 15], en application des dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile,
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public,
RAPPELLE aux époux qu’ils ne pourront plus user du nom de leur conjoint suite au prononcé du divorce,
DIT qu’entre les époux, les effets du divorce remonteront en ce qui concerne les biens à la date du 10 février 2018,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE si besoin les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux,
DIT qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de Procédure Civile,
DECLARE irrecevables les demandes formulées par Monsieur [V] tendant à dire que le règlement de la dette locative arrêtée au 1 er février 2018 sera pris en charge par moitié entre les époux et que le règlement de la dette locative arrêtée à compter du 1 er février 2018 sera pris en charge par Madame [F] [C],
RAPPELLE que l’autorité parentale est exercée conjointement par les parents,
MAINTIENT la résidence habituelle des enfants mineurs au domicile de la mère,
MAINTIENT les droits de visite et d’hébergement du père à l’égard des enfants mineurs tels que fixés dans l’ordonnance sur mesures provisoires du 21 juillet 2023 à savoir :
— hors vacances scolaires : les week-ends des semaines paires, du vendredi sortie des classes au dimanche 18 heures,
— pendant les vacances scolaires :la première moitié des vacances scolaires, les années paires, la seconde moitié les années impaires,
— à charge pour le père d’aller chercher ou faire chercher les enfants à l’école ou au domicile de l’autre parent et de l’y ramener ou faire ramener par une personne de confiance,
MAINTIENT le montant de la contribution de Monsieur [V] à l’entretien et à l’éducation des deux enfants tel que fixé dans l’ordonnance sur mesures provisoires du 21 juillet 2023 soit 50 euros par enfant et par mois, soit 100 euros par mois,
RAPPELLE que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants est versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [F],
REJETTE toutes autres demandes,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire à l’exception des mesures relatives aux enfants,
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens.
LE GREFFIER
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Nomenclature ·
- Biologie ·
- Facture ·
- Toxicologie ·
- Mise en état ·
- Examen ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Communication des pièces ·
- Contrats
- Contrat de maintenance ·
- Indemnité de résiliation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Prix ·
- Infogérance ·
- Facture ·
- Indemnité ·
- Référé
- Associations ·
- Saisie-attribution ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période suspecte ·
- Connaissance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Indemnité ·
- Libération
- Veuve ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Contestation ·
- Exécution ·
- Canada ·
- Nationalité française ·
- Huissier
- Adresses ·
- Expertise ·
- Ingénierie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Société par actions ·
- Immeuble ·
- Syndicat ·
- Laine ·
- Technique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Locataire ·
- Dommages et intérêts ·
- Bail ·
- Abandon ·
- Charges
- Demande en contrefaçon de marque communautaire ·
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Marque ·
- Lunette ·
- Emballage ·
- Sociétés ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Commissaire de justice ·
- Droits d'auteur ·
- Distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne
- Expertise ·
- Société par actions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Indemnité d'éviction ·
- Renouvellement du bail ·
- Consignation ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit ·
- Partie ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- État antérieur ·
- Mission ·
- Avis ·
- Document ·
- Maladie
- Conseil syndical ·
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Vote ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Escalator ·
- Luxembourg ·
- Copropriété ·
- Sociétés civiles ·
- Facture
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Expertise ·
- Bâtiment ·
- Technique ·
- Société anonyme ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Expert ·
- Juridiction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.