Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 5 déc. 2025, n° 25/11399 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/11399 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 9 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 25/11399 – N° Portalis DB3S-W-B7J-4G6D
MINUTE: 25/2930
Nous, Marie GUIRAUD, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Jonelle JORITE, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [W] [U]
né le 26 Mai 1988
[Adresse 1]
[Localité 3]
Etablissement d’hospitalisation: L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Présent assisté de Me Thierry MEUROU, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Monsieur le directeur de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Absent
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 04 décembre 2025
Le 26 novembre 2025, le directeur de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [W] [U].
Depuis cette date, Monsieur [W] [U] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD.
Le 01 Décembre 2025, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [W] [U].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du [date des conclusions du ministère public].
A l’audience du 05 Décembre 2025, Me Thierry MEUROU, conseil de Monsieur [W] [U], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure , avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Il résulte des pièces du dossier, et notamment du certificat médical des 72H que que Monsieur [W] [U] présente un contact superficiel, d’une agitation psychomotrice, une humeur dysphorique, que le discours est désorganisé, avec des réponses à côté avec une banalisation des troubles du comportement, une anosognosie et un refus des soins. Le certificat conclut à la poursuite des soins psychiatriques en hospitalisation complète. L’avis médical motivé du 04 décembre 2025 rapporte des idées délirantes de persécution, un comportement fluctuant et imprévisible, une absence de conscience des troubles et une anosognosie ;
A l’audience, l’intéressé déclare qu’il a été marabouté par un ami ; que c’est à cause de lui qu’il ne trouve pas de travail ; qu’il est actif dans la vie et que sa priorité est de trouver un travail; que c’est lui qui ai appelé la police ; qu’il se sent mieux depuis qu’il est hospitalisé mais que sa priorité c’est de trouver un travail.
Qu’indépendamment des déclarations de l’intéressé à l’audience, indiquant qu’il va mieux et qu’il se sent prêt à sortir, il ressort des éléments médicaux présents au dossier que l’intéressé présente des des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [W] [U].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, au centre Henri Duchêne situé [Adresse 2], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [W] [U]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à [Localité 4], le 05 Décembre 2025
Le Greffier
Jonelle JORITE
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Marie GUIRAUD
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Village ·
- Extensions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Immeuble ·
- Ordonnance ·
- Intervention volontaire ·
- Demande ·
- Livre foncier
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Responsabilité décennale ·
- Menuiserie ·
- Qualités ·
- Astreinte ·
- Expertise
- Société générale ·
- Crédit ·
- Débiteur ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Compte courant ·
- Solde ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Clause
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Traitement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Activité professionnelle ·
- Expertise médicale ·
- Provision ·
- Mission
- Annulation ·
- Action ·
- Tentative ·
- Voyage à forfait ·
- Titre ·
- Prescription ·
- Hôtel ·
- Conciliation ·
- Tourisme ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ensemble immobilier ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Charges ·
- Huissier de justice
- Enfant ·
- Divorce ·
- Mineur ·
- Education ·
- Code civil ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Entretien
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Recours ·
- Congé ·
- Indemnités journalieres ·
- Allocation ·
- Arrêt maladie ·
- Décision implicite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouverture ·
- Commission ·
- Indemnité
- Locataire ·
- Dépôt ·
- Bailleur ·
- Garantie ·
- Logement ·
- Restitution ·
- État ·
- Demande ·
- Peinture ·
- Matériel
- Prolongation ·
- Régularité ·
- Territoire national ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hébergement ·
- Pays-bas ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Jonction ·
- Sérieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.