Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 26 proxi référé, 25 nov. 2025, n° 25/01719 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01719 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN
[Adresse 5]
[Localité 12]
Tél:[XXXXXXXX01]
Fax : 01.48.44.08.02
@ : [Courriel 13]
RÉFÉRENCES :
N° RG 25/01719
N° Portalis DB3S-W-B7J-3P5E
Minute :
DÉSISTEMENT D’INSTANCE
Du 25 novembre 2025
Copie conforme délivrée le :
à :
Me Laurence D’ORSO
Monsieur [N], [Z], [K] [J]
Madame [D], [I], [M] [W] divorcée [T]
Monsieur [V], [I], [A] [W]
Monsieur [A], [I], [E] [W]
Madame [B], [R], [G], [S] [O]
DÉCISION DE DÉSISTEMENT
(Articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile)
Prononcé en audience publique du 25 novembre 2025 par Madame Armelle GIRARD, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, statuant en référé, assistée de Madame Amel OUKINA, greffière principale ;
DANS L’AFFAIRE ENTRE :
DEMANDEUR :
Monsieur [V], [I], [A] [W]
[Adresse 9]
[Localité 2]
Madame [D], [I], [M] [W] divorcée [T]
[Adresse 7]
[Localité 6]
Monsieur [A], [I], [E] [W]
[Adresse 7]
[Localité 6]
représentés par Me Laurence D’ORSO, avocat au barreau de Paris
DÉFENDEUR :
Monsieur [N], [Z], [K] [J]
[Adresse 4]
[Adresse 3]
[Localité 11]
non comparant
Madame [B], [R], [G], [S] [O]
[Adresse 8]
[Localité 10]
non comparante
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 04 Juillet 2025 ;
MOTIFS
Les demandeurs ont déclaré expressément se désister de leur demande en vue de mettre fin à l’instance ;
Aux termes de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste, ce qui est le cas en l’espèce.
En conséquence, il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement d’instance.
Les demandeurs supporteront la charge des dépens de l’instance conformément aux dispositions de l’article 399 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Constatons le caractère parfait, au regard des dispositions de l’article 395 du Code de procédure civile, du désistement d’instance des demandeurs ;
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
Disons que les demandeurs supporteront la charge des dépens de l’instance.
Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Résiliation ·
- Redevance ·
- Expulsion ·
- Résidence ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Clause resolutoire ·
- Logement ·
- Commissaire de justice
- Rhône-alpes ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre exécutoire ·
- Département ·
- Copie
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Expertise judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Inexecution ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance du juge ·
- Durée ·
- Avocat ·
- Ordonnance de taxe
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Taux légal ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Minute ·
- Dommages et intérêts ·
- Juge
- Chêne ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport d'expertise ·
- Incident ·
- Dépôt ·
- Statuer ·
- Construction ·
- Sursis ·
- Mutuelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Mauvaise foi ·
- Bonne foi ·
- Recevabilité ·
- Surendettement des particuliers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement ·
- Sociétés ·
- Commission de surendettement ·
- Consommation
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Avocat ·
- Référé ·
- Société anonyme ·
- Anonyme ·
- Commissaire de justice
- Indemnité d'immobilisation ·
- Bénéficiaire ·
- Promesse de vente ·
- Séquestre ·
- Condition suspensive ·
- Prêt ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Restitution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caution ·
- Paiement ·
- Prêt ·
- Débiteur ·
- Crédit lyonnais ·
- Sociétés ·
- Dette ·
- Créanciers ·
- Recours ·
- Compensation
- Résidence ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Adresses ·
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service ·
- Coûts ·
- Dommages et intérêts ·
- Commandement de payer
- Cnil ·
- Cyberattaque ·
- Données ·
- Communication des pièces ·
- Article de presse ·
- Électronique ·
- Manquement ·
- Sociétés ·
- Débats ·
- Délibéré
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.