Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 28 proxi fond, 13 févr. 2025, n° 24/11426 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/11426 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITE
DE SAINT DENIS
[Adresse 3]
[Localité 10]
Téléphone : [XXXXXXXX01]
Télécopie : [XXXXXXXX02]
@ : [Courriel 9]
REFERENCES : N° RG 24/11426 – N° Portalis DB3S-W-B7I-2LAD
Minute : 25/00199
Syndic. de copro. SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE SAINT REMY
Représentant : Maître Manuel RAISON de la SELARL RAISON AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C2444 – Représentant : CITYA IMMOBILIER PECORARI (Syndic)
C/
Monsieur [Y] [R]
Monsieur [J] [R]
Exécutoire, copie, dossier
délivrés à :
Copie certifiée conforme délivrée à :
Le
JUGEMENT DU 13 Février 2025
Jugement rendu par décision Réputée contradictoire et en premier ressort et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité en date du 13 Février 2025;
par Monsieur Simon FULLEDA, en qualité de juge du tribunal de proximité assisté de Madame Stéphie BOULATE, faisant fonction de greffier ;
Après débats à l’audience publique du 06 Janvier 2025 tenue sous la présidence de Monsieur Simon FULLEDA, juge du tribunal de proximité, assisté de Madame Stéphie BOULATE, faisanr fonction de greffier ;
ENTRE DEMANDEUR :
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE SAINT REMY située
[Adresse 4]
[Localité 10]
représenté par son syndic la société CITYA IMMOBILIER PECORARI
[Adresse 7] – [Localité 6]
représentée par Maître Manuel RAISON de la SELARL RAISON AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C2444
D’UNE PART
ET DÉFENDEURS :
Monsieur [Y] [R]
[Adresse 5]
[Localité 8]
non comparant
Monsieur [J] [R]
[Adresse 5]
[Localité 8]
non comparant
D’AUTRE PART
EXPOSE DU LITIGE
Suivant exploit de commissaire de justice en date du 2 décembre 2024, le syndicat des copropriétaires de la Résidence Saint-Rémy située [Adresse 4] à [Localité 10] a fait assigner Monsieur [Y] [R] et Monsieur [J] [R] devant le tribunal de proximité de Saint-Denis aux fins d’obtenir leur condamnation solidaire à lui verser, sous le bénéfice de l’exécution provisoire et de la capitalisation des intérêts :
— La somme de 6.877,53 euros au titre des charges de copropriété exigibles dues au 28 novembre 2024 majorée de intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 21 décembre 2023,
— La somme de 579 euros au titre des frais de recouvrement,
— La somme de 1.500 euros à titre de dommages et intérêts,
— La somme de 2502 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens.
L’affaire a été appelée à l’audience du 6 janvier 2025.
À cette date, le syndicat des copropriétaires de la Résidence Saint-Rémy située [Adresse 4] à [Localité 10], représenté par son conseil, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance.
Monsieur [Y] [R] et Monsieur [J] [R], régulièrement cités à étude, n’ont pas comparu.
A l’issue des débats, la décision est mise en délibéré au 13 février 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur l’absence de Monsieur [Y] [R] et Monsieur [J] [R]
Aux termes de l’article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.
Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur les charges de copropriété
En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot et aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.
L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges. Le copropriétaire, qui n’a pas contesté dans les délais prévus à l’article 42 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965 la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes, n’est pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de la Résidence Saint-Rémy située [Adresse 4] à [Localité 10] verse aux débats :
— Le relevé de propriété faisant apparaître que Monsieur [Y] [R] et Monsieur [J] [R] sont propriétaires des lots n° 91 et 285 représentant respectivement 460/100.000e et 14/100.000e,
— Les appels de fonds,
— Les procès-verbaux d’assemblée générale du syndicat des copropriétaires,
— Le contrat de syndic,
— Le règlement de copropriété mentionnant une clause de solidarité,
— Le décompte de la créance
Il ressort des pièces versées aux débats que Monsieur [Y] [R] et Monsieur [J] [R] demeuraient redevables, à la date de l’assignation, 4ème trimestre 2024 inclus, de la somme de 6.877,53 euros.
Monsieur [Y] [R] et Monsieur [J] [R], ne comparaissant pas et ne soulevant aucun moyen tendant à contester leur dette, seront solidairement condamnés à verser la somme de 6.877,53 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 2 décembre 2024, date de l’assignation.
La capitalisation des intérêts sera ordonnée.
Sur les frais de suivi de procédure
Aux termes de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des commissaires de justice.
Les frais visés par ces dispositions doivent s’entendre des frais exposés après la mise en demeure et strictement nécessaires au recouvrement de la créance du syndicat, à l’exclusion de tous les autres frais, à savoir les mises en demeure antérieures inutiles car non réceptionnées et les honoraires particuliers du syndic pour saisir le commissaire de justice et l’avocat s’agissant d’actes élémentaires d’administration de la copropriété.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de la Résidence Saint-Rémy située [Adresse 4] à [Localité 10] ne justifie que de quatre mises en demeure par courrier recommandé, dont le coût est de 5,50 euros chacune
Monsieur [Y] [R] et Monsieur [J] [R] seront donc condamnés à verser la somme de 22 euros au titre des frais.
Sur les dommages et intérêts
En vertu de l’article 1153 alinéa 4 du code civil, devenu l’article 1231-6 al. 3 du même code, le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de la Résidence Saint-Rémy située [Adresse 4] à [Localité 10] n’apporte pas la preuve d’un préjudice indépendant du retard dans le paiement des charges de co-propriété, se contentant d’affirmer que sa trésorerie souffrirait de la situation, mais ne présentant aucune pièce au soutien de cette allégation.
La demande de condamnation en dommages et intérêts sera donc rejetée.
Sur les autres demandes
Monsieur [Y] [R] et Monsieur [J] [R], qui perdent le procès, seront condamnés in solidum aux dépens conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile.
Le syndicat des copropriétaires de la Résidence Saint-Rémy située [Adresse 4] à [Localité 10] a nécessairement exposé des frais pour recouvrer sa créance, qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge. Monsieur [Y] [R] et Monsieur [J] [R] seront donc condamnés in solidum à lui verser la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.
Il sera rappelé que la présente décision est exécutoire de plein droit, conformément aux dispositions de l’article 514 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, susceptible d’appel et par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE solidairement Monsieur [Y] [R] et Monsieur [J] [R] à verser au syndicat des copropriétaires de la Résidence Saint-Rémy située [Adresse 4] à [Localité 10] la somme de 6.877,53 euros au titre de l’arriéré de charges, avec intérêts au taux légal à compter du 2 décembre 2024,
CONDAMNE solidairement Monsieur [Y] [R] et Monsieur [J] [R] à verser au syndicat des copropriétaires de la Résidence Saint-Rémy située [Adresse 4] à [Localité 10] la somme de 22 euros au titre des frais,
ORDONNE la capitalisation des intérêts à compter de la présente décision,
CONDAMNE in solidum Monsieur [Y] [R] et Monsieur [J] [R] à verser au syndicat des copropriétaires de la Résidence Saint-Rémy située [Adresse 4] à [Localité 10] la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,
CONDAMNE in solidum Monsieur [Y] [R] et Monsieur [J] [R] aux dépens,
REJETTE pour le surplus les demandes des parties,
RAPPELLE que la présente décision est revêtue de l’exécution provisoire.
Ainsi jugé le 13 février 2025.
Et ont signé,
Le Greffier Le Juge du tribunal de proximité
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Bail ·
- Commandement
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Juge ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Agence ·
- Expertise ·
- Atlantique ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Bail commercial ·
- Motif légitime ·
- Preneur
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Auditeur de justice ·
- Défense au fond ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Épouse ·
- Droite ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Côte d'ivoire ·
- Mariage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Nationalité ·
- Adresses ·
- Etat civil ·
- Conjoint
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Effets du divorce ·
- Date ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Partie ·
- Révocation des donations ·
- Avantage
- Tribunal judiciaire ·
- Urgence ·
- Rôle ·
- Civil ·
- Adresses ·
- Profit ·
- Suppression ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation ·
- Conforme
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Mesure de protection ·
- Santé publique ·
- Visioconférence ·
- Chambre du conseil ·
- Charges ·
- Centre hospitalier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Traitement ·
- Maintien ·
- Réquisition ·
- Établissement
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Charges ·
- Magistrat ·
- Maire ·
- Réquisition
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Tutelle ·
- Santé publique ·
- Établissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.