Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 5 sect. 1, 9 oct. 2025, n° 24/02074 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02074 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BOBIGNY
Chambre 5/Section 1
Affaire : N° RG 24/02074 – N° Portalis DB3S-W-B7I-Y2B3
N° minute : 25/01292
Monsieur [R] [D] [C]
Représentant : Me Laure JACQUEZ DUBOIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1332
C/
Madame [J] [P] veuve [K]
Représentant : Me Pierre AMIEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0235
Madame [A] [K] épouse [Z]
Représentant : Me Pierre AMIEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0235
Monsieur [G] [K]
Représentant : Me Pierre AMIEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0235
Madame [U] [K]
Représentant : Me Pierre AMIEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0235
Madame [Y] [K] épouse [L]
Représentant : Me Pierre AMIEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0235
Madame [V] [K]
Représentant : Me Pierre AMIEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0235
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION
(articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile)
Charlotte THINAT, Juge de la mise en état, assistée de Zahra AIT, Greffier,
L’article 385 du code de procédure civile prévoit que l’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation.
En vertu de l’article 395 du même code l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
En l’espèce, Monsieur [R] [D] [C] s’est désistée de l’instance et de l’action introduites par exploit du 13 février 2024, aux termes de conclusions notifiées à la juridiction par RPVA le 24 septembre 2025.
Par conclusions notifiées par RPVA le 25 septembre 2025, Madame [J] [P] veuve [K], Madame [A] [K] épouse [Z], Monsieur [G] [K], Madame [U] [K], Madame [Y] [K] épouse [L] et Madame [V] [K] ont accepté ce désistement d’instance et d’action. Il convient donc de le déclarer parfait.
L’article 399 du code de procédure civile prévoit que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Au regard de l’accord des parties, il y a lieu de leur laisser les frais d’instance avancées par elles.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état,
Constatons le désistement d’instance et d’action engagées par exploit du 13 février 2024 à la requête de Monsieur [R] [D] [C] contre Madame [J] [P] veuve [K], Madame [A] [K] épouse [Z], Monsieur [G] [K], Madame [U] [K], Madame [Y] [K] épouse [L] et Madame [V] [K] ;
Constatons l’extinction de l’instance et de l’action enregistrées sous le n°RG24/02074 et le dessaisissement de la juridiction ;
Laissons à chaque partie la charge de ses propres frais et dépens.
Fait à Bobigny, le 09 Octobre 2025,
Le Greffier,
Zahra AIT
Le Juge de la mise en état,
Charlotte THINAT
Transmis à : Me Pierre AMIEL, Me Laure JACQUEZ DUBOIS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Sapiteur ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- État antérieur
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Titre ·
- Contestation ·
- Obligation ·
- Exécution ·
- Huissier ·
- Acte ·
- Créance ·
- Mainlevée
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Titre ·
- Physique ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Souffrance ·
- Accident du travail ·
- Indemnisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Leasing ·
- Pharmacie ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure participative ·
- Médiation ·
- Homologation ·
- Accord transactionnel ·
- Sociétés ·
- Transaction
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Incident ·
- Ordonnance ·
- Faute ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Procédure
- Locataire ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyers impayés ·
- Exécution provisoire ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Contrat assurance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Contentieux
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Juge
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Régularité ·
- Notification ·
- Grève ·
- Étranger ·
- Délai ·
- Saisine ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tierce personne ·
- Assistance ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Enquête ·
- Transaction ·
- Assureur ·
- Offre ·
- Incidence professionnelle ·
- Érosion
- Assignation ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Référé ·
- Juge ·
- Remise
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Prime d'assurance ·
- Immatriculation ·
- Juge ·
- Titre ·
- Marque ·
- Adresses ·
- Fins
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.