Tribunal Judiciaire de Bobigny, Serv contentieux social, 18 février 2025, n° 23/02058

TJ Bobigny 18 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Demande de validation de la contrainte émise par l'URSSAF
Le tribunal a constaté que Mme [T] [R] [H] ne contestait plus la contrainte, ce qui justifie la validation de celle-ci conformément à l'article L. 244-9 du code de la sécurité sociale.
Accepté
Responsabilité des dépens en cas d'opposition non fondée
Le tribunal a décidé que, en l'absence de contestation fondée, Mme [T] [R] [H] supportera les dépens et les frais de signification, conformément à l'article R. 133-6 du code de la sécurité sociale.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Bobigny, serv cont. social, 18 févr. 2025, n° 23/02058
Numéro(s) :	23/02058
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Elsa GEANDROTGaëlle GODARD

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 4]

JUGEMENT CONTENTIEUX DU 18 FEVRIER 2025

Serv. contentieux social

Affaire : N° RG 23/02058 – N° Portalis DB3S-W-B7H-YNHQ

N° de MINUTE : 25/00367

DEMANDEUR

[10]

Département des Contentieux Amiables et Judiciaires (D126)

[Adresse 7]

[Localité 3]

représentée par Mme [G] [F] audiencière.

DEFENDEUR

Madame [T] [R] [H]

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par M^e Gaëlle GODARD, avocat au barreau de PARIS,

COMPOSITION DU TRIBUNAL

DÉBATS

Audience publique du 07 Janvier 2025.

Madame Elsa GEANDROT, Présidente, assistée de Madame Catherine DECLERCQ et Monsieur Nelson MARIE JOSEPH, assesseurs, et de Madame Christelle AMICE, Greffier.

Lors du délibéré :

Présidente : Elsa GEANDROT, Magistrat pôle social

Assesseur : Catherine DECLERCQ, Assesseur non salarié

Assesseur : Nelson MARIE JOSEPH, Assesseur salarié

JUGEMENT

Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en dernier ressort, par Elsa GEANDROT, Magistrat pôle social, assistée de Christelle AMICE, Greffier.

Transmis par RPVA à : M^e Gaëlle GODARD

Tribunal judiciaire de Bobigny

Service du contentieux social

Affaire : N° RG 23/02058 – N° Portalis DB3S-W-B7H-YNHQ

Jugement du 18 FEVRIER 2025

FAITS ET PROCÉDURE

Par lettre recommandée du 9 février 2023, reçue le 13 février 2023, le directeur de l'[8] ([9]) [6] a mis en demeure Mme [T] [R] [H] de payer la somme de 8882 euros correspondant à 5877 euros de cotisations et contributions sociales au titre du 4ème trimestre 2022, 2566 euros à titre de régularisation an-1/an-2 pour la même période et 439 euros de majorations de pénalités.

En l’absence de règlement du montant total, le directeur de l’URSSAF [5] a émis à l’encontre de Mme [T] [R] [H] une contrainte n° 0099414218 le 26 juillet 2023, signifiée le 28 juillet 2023, pour un montant de 3890 euros correspondant au solde des sommes restant dues au titre de la mise en demeure du 9 février 2023.

Par requête reçue au greffe le 14 août 2023, Mme [T] [R] [H] a saisi le tribunal judiciaire de Paris d’une opposition à cette contrainte.

Par ordonnance du 24 octobre 2023, le tribunal judiciaire de Paris s’est déclaré incompétent et a renvoyé l’affaire devant le tribunal judiciaire de Bobigny.

L’affaire a été transmise au greffe du service du contentieux social du tribunal judiciaire de Bobigny le 16 novembre 2023.

A défaut de conciliation, l’affaire a été appelée à l’audience du 30 avril 2024. Elle a fait l’objet de deux renvois à la demande des parties. Elle a été appelée et retenue à l’audience du 7 janvier 2025, date à laquelle les parties, présentes ou représentées, ont été entendues en leurs observations.

A cette audience, l’URSSAF [5], régulièrement représentée, et le conseil de Mme [T] [R] [H] ont indiqué au tribunal que les parties s’étaient rapprochées, qu’il n’y avait plus de contestation sur le fond et l’existence d’un accord sur le montant de la contrainte.

L’URSSAF sollicite la validation de la contrainte pour un montant de 1575 euros correspondant à 1474 euros de cotisations et contributions sociales au titre du 4ème trimestre 2022 et 101 euros de majorations de retard, demande à laquelle le conseil de Mme [T] [R] [H] ne s’est pas opposé.

L’affaire a été mise en délibéré au 18 février 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la demande de validation de la contrainte

Aux termes de l’article L. 244-9 du code de la sécurité sociale, “la contrainte décernée par le directeur d’un organisme de sécurité sociale pour le recouvrement des cotisations et majorations de retard comporte, à défaut d’opposition du débiteur devant le tribunal judiciaire spécialement désigné en application de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, dans les délais et selon des conditions fixés par décret, tous les effets d’un jugement et confère notamment le bénéfice de l’hypothèque judiciaire. […]”

En l’espèce, l’URSSAF sollicite la validation de la contrainte pour un montant de 1575 euros correspondant à 1474 euros de cotisations et contributions sociales au titre du 4ème trimestre 2022 et 101 euros de majorations de retard.

Mme [T] [R] [H] ne soutient pas son opposition compte tenu du rapprochement entre les parties depuis l’introduction de l’instance.

Il convient de faire droit à la demande de validation de la contrainte.

Sur les mesures accessoires

En application de l’article R. 133-6 du code de la sécurité sociale, les frais de signification de la contrainte et des actes de procédure nécessaires à son exécution, sont à la charge des débiteurs faisant l’objet desdites contraintes, à moins que leur opposition ait été jugée fondée.

En application des dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens.

En l’absence de précision des parties sur ce point, Mme [T] [R] [H] supportera les dépens et les frais prévus à l’article R. 133-6 précité.

En application des dispositions de l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, la décision du tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire, rendu en dernier ressort, par mise à disposition au greffe,

Reçoit l’opposition ;

Valide la contrainte n° 0099414218 émise par le directeur de l’URSSAF Ile-de-France le 26 juillet 2023 pour un montant de 1575 euros correspondant à 1474 euros de cotisations et contributions sociales au titre du 4ème trimestre 2022 et 101 euros de majorations de retard ;

Met les dépens et les frais prévus à l’article R. 133-6 du code de la sécurité sociale à la charge de Mme [T] [R] [H] ;

Rappelle que la décision du tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire ;

Rappelle que tout pourvoi en cassation à l’encontre du présent jugement doit, à peine de forclusion, être formé dans le délai de deux mois à compter de sa notification.

Fait et mis à disposition au greffe, la minute étant signée par :

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE

CHRISTELLE AMICE ELSA GEANDROT