Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 22 proxi référé, 14 janv. 2025, n° 24/01937 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01937 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "conditionnelle" ordonnée en référé avec suspension des effets de la clause résolutoire |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
[Adresse 10]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 8]
Téléphone : [XXXXXXXX02]
Télécopie : [XXXXXXXX01]
@ : [Courriel 9]
N° RG 24/01937 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZZ54
Minute : 25/00062
Association FREHA
Représentant : Me Paul-Gabriel CHAUMANET, avocat au barreau de Paris, vestiaire : R101
C/
Monsieur [P] [F]
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 14 Janvier 2025
DEMANDEUR :
Association FREHA
[Adresse 6]
[Localité 7]
représentée par Maître Marie CHAUMANET, du cabinet de Maître Paul-Gabriel CHAUMANET, avocat au barreau de Paris
DÉFENDEUR :
Monsieur [P] [F]
[Adresse 5]
[Localité 8]
non comparant, ni représenté
DÉBATS :
Audience publique du 22 Novembre 2024 présidée par Madame Aude ZAMBON, en qualité de Juge des contentieux de la protection, en présence de Monsieur [X] [Z], ès-qualité de Magistrat à titre temporaire stagiaire.
DÉCISION:
Réputée contradictoire, premier ressort, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le 14 Janvier 2025, par Madame Aude ZAMBON, en qualité de Juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Anne-Marie ANTUNES, faisant fonction de Greffier.
EXPOSE DU LITIGE
Aux termes d’un acte sous seing privé signé le 18 août 2011, l’association FREHA a consenti à Monsieur [P] [F] un contrat de bail portant sur un local à usage d’habitation situé [Adresse 5] à [Localité 8], moyennant le paiement d’un loyer mensuel en principal de 383,33 €, outre les provisions mensuelles sur charges, et le versement d’un dépôt de garantie équivalent à un mois de loyer en principal.
Le 23 janvier 2024, le bailleur a fait délivrer au locataire par exploit de commissaire de justice un commandement de payer la somme en principal de 1761,26€ arrêtée au 17 janvier 2024, au titre des loyers et charges impayés, visant la clause résolutoire insérée au bail d’habitation.
PROCEDURE
Par exploit de commissaire de justice délivré le 16 juillet 2024, l’association FREHA a fait citer Monsieur [P] [F] devant le juge des contentieux de la protection de ce tribunal, statuant en référé, aux fins de :
o constater l’acquisition de la clause résolutoire
o ordonner l’expulsion du défendeur et celle de tous occupants de son chef, et ce, avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier si besoin est,
o condamner Monsieur [P] [F]au paiement :
Ï de la somme provisionnelle de 2415,81 €,
Ï d’une indemnité d’occupation mensuelle provisionnelle égale au montant du loyer contractuel révisé et augmenté des charges, comme si le bail s’était poursuivi, à compter de la date de la résiliation jusqu’à son départ,
Ï de la somme de 400 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens.
A l’appui de ses prétentions, la partie demanderesse expose que le défendeur n’a pas régularisé les causes du commandement de payer dans le délai imparti, de sorte que la clause résolutoire stipulée au contrat de bail est acquise et que son expulsion doit être ordonnée.
A l’audience du 22 novembre 2024, la partie demanderesse, représentée, a réactualisé le montant de sa créance à la somme de 1729,46 euros, arrêtée à la date du 18 novembre 2024. Elle a indiqué que le locataire a repris le paiement des loyers au jour de l’audience et ne s’est pas opposée à l’octroi éventuel de délais de paiement à la partie adverse, suspensifs des effets de la clause résolutoire.
Monsieur [P] [F], cité à étude, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.
L’affaire a été mise en délibéré au 14 janvier 2025.
MOTIFS
L’article 472 du code de procédure civile dispose que lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge fait droit à la demande s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.
Sur la recevabilité
Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de Seine Saint Denis par la voie électronique le 17 juillet 2024, soit plus de six semaines avant l’audience en date du 22 novembre 2024 conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.
Par ailleurs, l’association FREHA justifie avoir saisi la Caisse d’Allocations Familiales le 2 novembre 2023, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 16 juillet 2024 conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.
L’action est donc recevable.
Sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire
L’article 24, I, de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 prévoit que tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.
Le bail en date du 18 août 2011 contient une clause résolutoire (article 7.5). Un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 23 janvier 2024, pour la somme en principal de 1761,26 € arrêtée au 17 janvier 2024, au titre de l’arriéré locatif échu à cette date.
Force est de constater que le commandement de payer offre au locataire un délai de deux mois pour s’exécuter, de sorte qu’il déroge aux dispositions légales dans un sens favorable au locataire.
Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 23 mars 2024.
Sur le montant de l’arriéré locatif
L’association FREHA produit un décompte actualisé indiquant que Monsieur [P] [F] reste lui devoir la somme de 1729,46 € arrêtée au 18 novembre 2024, échéance du mois d’octobre 2024 incluse.
Il sera toutefois déduit de la somme réclamée la somme de 127,49 euros correspondant à des frais de contentieux, pouvant éventuellement, selon leur nature, être inclus dans les dépens.
Monsieur [P] [F] sera donc condamné à verser à l’association FREHA une somme provisionnelle de 1601,97 € à valoir sur la dette locative suivant décompte arrêté au 18 novembre 2024, terme du mois d’octobre 2024 inclus.
Sur les délais de paiement et la suspension des effets de la clause résolutoire
En application de l’article 24 V de la loi du 06 juillet 1989, le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, au locataire en situation de régler sa dette locative.
Selon l’article 24-VII, lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que le locataire ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais ainsi accordés.
En l’espèce, il ressort du décompte communiqué que le locataire a repris le paiement intégral du loyer et des charges au jour de l’audience et a réglé des montants supérieurs à l’échéance au cours du dernier mois. Il en sera déduit que le locataire a la capacité financière de régler sa dette en plusieurs mensualités. En outre, le bailleur n’est pas opposé à l’octroi de délais de paiement, suspensifs des effets de la clause résolutoire.
Au vu de ces éléments, il convient d’accorder des délais de paiement à Monsieur [P] [F] selon les modalités précisées au dispositif, pour le règlement des sommes dues.
Conformément à la demande, il y a lieu de suspendre les effets de la clause résolutoire pendant cette période ce qui signifie que si les échéances sont réglées régulièrement, et la dette réglée dans sa totalité, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais joué.
En revanche, s’il ne respecte pas les délais accordés ou ne règle pas le loyer courant à la date convenue, la totalité des sommes dues deviendra immédiatement exigible et la clause résolutoire sera réputée acquise. Le défendeur devra quitter les lieux sans délai et à défaut d’exécution volontaire, la partie demanderesse sera autorisée à faire procéder à son expulsion et à celle de tous occupants de son chef.
Dans l’hypothèse où le défendeur ne respecterait pas les délais, et en vertu de l’article 1240 du code civil, il devra indemniser le propriétaire du fait de son occupation illicite des lieux, de nature à causer à ce dernier un préjudice résultant de la perte des loyers et de l’indisponibilité des lieux, par le versement d’une indemnité d’occupation mensuelle équivalente au montant du loyer et des charges récupérables tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi, le tout dûment justifié au stade de l’exécution, jusqu’à son départ définitif des lieux.
Sur les demandes accessoires
Monsieur [P] [F], partie perdante, supportera la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer.
Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir l’association FREHA, Monsieur [P] [F] sera condamné à lui verser une somme de 50 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire.
PAR CES MOTIFS,
Nous, juge des contentieux de la protection, statuant en référé, tous droits et moyens au fond demeurant réservés, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort ;
Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’il leur appartiendra et dès à présent, vu l’urgence,
Constatons que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail du 18 août 2011 entre l’association FREHA et Monsieur [P] [F] concernant le local à usage d’habitation situé au [Adresse 5] à [Localité 8] sont réunies à la date du 23 mars 2024 ;
Condamnons Monsieur [P] [F] à verser à l’association FREHA la somme provisionnelle de 1601,97 € à valoir sur la dette locative suivant décompte arrêté au 18 novembre 2024, terme du mois d’octobre 2024 inclus ;
Autorisons Monsieur [P] [F] à s’acquitter de cette somme, outre le loyer et les charges courants, en 35 mensualités de 44 €, puis une 36ème mensualité qui soldera la dette en principal et en intérêts ;
Précisons que chaque mensualité devra intervenir en même temps que le paiement du premier loyer suivant la signification de la décision, puis en même temps que chaque loyer, en plus des loyers et charges en cours, tout paiement étant imputé en premier lieu sur ces derniers, sauf meilleur accord des parties ;
Suspendons les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés ;
Disons que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;
Disons qu’à défaut de paiement d’une seule mensualité (loyer ou arriéré) à son échéance et dans son intégralité, le solde restant dû deviendra immédiatement exigible et la clause résolutoire reprendra ses effets ;
Constatons en ce cas la résiliation de plein droit du bail consenti à Monsieur [P] [F] portant sur le local d’habitation situé au [Adresse 5] à [Localité 8] ;
Autorisons en ce cas l’expulsion de Monsieur [P] [F] et celle de tous occupants de son chef des lieux précités, et disons qu’à défaut de départ volontaire, la partie défenderesse pourra être contrainte à l’expulsion avec, si besoin est, l’assistance de la force publique et d’un serrurier à la suite du délai légal de deux mois suivant la délivrance d’un commandement délivré par commissaire de justice d’avoir à quitter les lieux ;
Condamnons en ce cas Monsieur [P] [F] à payer à l’association FREHA une indemnité d’occupation provisionnelle mensuelle équivalente au montant du loyer et des charges récupérables tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi, le tout dûment justifié au stade de l’exécution, et ce, à compter du non respect des délais de paiement jusqu’à libération effective des lieux ;
Condamnons Monsieur [P] [F] à verser à l’association FREHA une somme de 50 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamnons Monsieur [P] [F] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer ;
Rappelons que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;
Ainsi ordonné et mis à disposition au greffe le 14 janvier 2025
Le Greffier Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Partage ·
- Date ·
- Mariage ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Liquidation ·
- Médiation
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Liberté ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Interdiction ·
- Prolongation
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Voyage ·
- Algérie ·
- Délivrance ·
- Durée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Algérie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme
- Restaurant ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Eaux ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Preneur ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Siège social
- Enfant ·
- Vacances ·
- Parents ·
- Algérie ·
- Pensions alimentaires ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Droit de visite
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Consorts ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ensemble immobilier ·
- Référé
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Établissement ·
- Autorisation de travail ·
- Courriel ·
- Autoroute ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat d'entreprise ·
- Dépôt nécessaire ·
- Réparation
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit renouvelable ·
- Sociétés ·
- Formalisme ·
- Contrat de crédit ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Avenant ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Informatique ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Mainlevée ·
- Protocole ·
- Acte ·
- Clause ·
- Hypothèque conventionnelle ·
- Vente ·
- Électronique
- Sarre ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Divorce ·
- Obligation alimentaire ·
- Liquidation ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Togo ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Courrier électronique ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Territoire français ·
- Date ·
- Électronique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.