Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 26 proxi fond, 19 janv. 2026, n° 25/07302 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/07302 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 28 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société FRANFINANCE, Venant aux droits de la société SOGEFINANCEMENT |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN
[Adresse 3]
[Localité 7]
Tél:[XXXXXXXX01]
Fax : 01.48.44.08.02
@ : [Courriel 8]
RÉFÉRENCES : N° RG 25/07302 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3P5W
Minute :
DÉSISTEMENT D’INSTANCE
Du 19 Janvier 2026
Copie conforme délivrée le :
à :
Madame [I] [F]
DÉCISION DE DÉSISTEMENT
(Articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile)
Prononcé en audience publique du 19 Janvier 2026 par Madame Armelle GIRARD, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Martine GARDE, greffier ;
DANS L’AFFAIRE ENTRE :
DEMANDEUR :
Société FRANFINANCE, SA
Venant aux droits de la société SOGEFINANCEMENT
[Adresse 10]
[Adresse 2]
[Adresse 9]
[Localité 5]
Représentée par Me Sébastien MENDES-GIL, avocat au barreau de PARIS Substitué par Me Camille DRAPEAU BOISDÉ, avocat au barreau de PARIS
DÉFENDEUR :
Madame [I] [F]
[Adresse 4]
[Localité 6]
Non comparante, ni représentée
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 17 Juin 2025 ;
MOTIFS
Le demandeur représenté par son avocat Me Sébastien MENDES-GIL, lui même, substitué à l’audience par Me Camille DRAPEAU BOISDÉ a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ;
Aux termes de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste, ce qui est le cas en l’espèce.
En conséquence, il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement d’instance.
Le demandeur supportera la charge des dépens de l’instance conformément aux dispositions de l’article 399 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Constate le caractère parfait, au regard des dispositions de l’article 395 du Code de procédure civile, du désistement d’instance du demandeur ;
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
Dis que le demandeur supportera la charge des dépens de l’instance.
Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Reconnaissance de dette ·
- Dol ·
- Paiement ·
- Exploitation ·
- Intérêt ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Remboursement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Surendettement des particuliers ·
- Protection ·
- Commission de surendettement ·
- Vérification ·
- Validité ·
- Procédure
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Vote ·
- Créance ·
- Budget
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caution ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Effets du divorce ·
- Altération ·
- Lien ·
- Usage ·
- Règlement ·
- Partage ·
- Communauté de vie ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Maladie ·
- Avis ·
- Contentieux ·
- Assesseur ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Reconnaissance ·
- Appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Provision ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Logement social ·
- Expulsion ·
- Résiliation du contrat ·
- Résidence ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Résiliation
- Victime ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Technique ·
- Faute ·
- Chirurgie ·
- Thérapeutique ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Lésion ·
- Consolidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Partie civile ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice ·
- Procédure pénale ·
- Frais de justice ·
- Téléphone portable ·
- Infraction ·
- Victime ·
- Dépense ·
- Matériel
- Prestation compensatoire ·
- Enfant ·
- Code civil ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Condition de vie ·
- Mineur ·
- Vie commune ·
- Effets du divorce ·
- Commune
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Durée ·
- Consulat ·
- Maintien ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.