Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 20 janv. 2026, n° 26/00415 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00415 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 28 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 26/00415 – N° Portalis DB3S-W-B7K-4OOJ
MINUTE:26/0106
Nous, Elodie PATS, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [B] [J]
né le 25 Février 1990 à [Localité 5]
Chez Madame [H] [N]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Etablissement d’hospitalisation: L'[Localité 6] DE VILLE-EVRARD
Absent représenté par Me Sofiane HAJIB, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Madame la directrice de L'[Localité 6] DE VILLE-EVRARD
Absente
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 19 janvier 2026
Le 11 janvier 2026, la directrice de L'[Localité 6] DE VILLE-EVRARD a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [B] [J].
Depuis cette date, Monsieur [B] [J] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L'[Localité 6] DE VILLE-EVRARD.
Le 15 janvier 2026, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [B] [J].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 19 janvier 2026.
A l’audience du 20 janvier 2026, Me Sofiane HAJIB, conseil de Monsieur [B] [J], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Monsieur [B] [J] a été hospitalisé à la demande d’un tiers dans le cadre d’un péril imminent par décision du directeur d’établissement en date du 11 janvier 2026 s’agissant d’un patient connu du secteur et hospitalisé pour décompensation de sa pathologie psychiatrique dans un contexte de rupture de traitement.
Les certificats médicaux établis pendant la période d’observation indiquent qu’il est instable sur le plan moteur et imprévisible ; le discours est désorganisé avec des idées délirantes de grandeur et des idées de persécution ; il présente un syndrome hallucinatoire.
L’avis motivé du 16 01 2026 mentionne les éléments suivants : irritable, discours désorganisé, idées délirantes de persécution, idées de gradeur, humeur dysphorique, affect suréactif. Le certificat médical du même jour indique que son étant n’est pas compatible avec son audition devant le juge des libertés et de la détention.
Il résulte des pièces du dossier Monsieur [B] [J] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [B] [J].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, au centre Henri Duchêne situé [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [B] [J]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à [Localité 4], le 20 janvier 2026
Le Greffier
Sagoba DANFAKHA
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Elodie PATS
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Immeuble ·
- Commandement de payer ·
- Intérêt ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Créance
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Ordonnance ·
- Frontière ·
- Délivrance ·
- République
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Patrimoine ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers impayés ·
- Taux légal ·
- Restitution ·
- Loyer ·
- Matériel
- Enfant ·
- Dépense ·
- Handicap ·
- Tierce personne ·
- Sécurité sociale ·
- Scolarisation ·
- Activité professionnelle ·
- Agriculture ·
- Classes ·
- Parents
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Mission ·
- Terrassement ·
- Partie ·
- Parcelle ·
- Contrôle ·
- Observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hors de cause ·
- Médiateur ·
- Mission ·
- Assistant ·
- Assurances ·
- Délai
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Sanction ·
- Caducité ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Plan ·
- Directive
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Pensions alimentaires ·
- Hébergement ·
- Mère ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Partage
- Bail ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Défaut
- Urgence ·
- Prestation ·
- Résolution du contrat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Montant ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Protection juridique ·
- Devis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.