TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 4]

ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE

— 

DÉLAI DE 12 JOURS

ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT

N° RG 26/00921 – N° Portalis DB3S-W-B7K-4RID

MINUTE: 26/0207

Nous, Gaëlle MENEZ, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Alix KRIOUA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Madame [C] [W]

née le 06 Juin 2004 à [Localité 5]

Chez Monsieur et Madame [W]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Etablissement d’hospitalisation: EPS VILLE EVRARD

Présente assistée de M^e Charlotte DINGA ATIPO, avocat commis d’office

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE

Monsieur le directeur de EPS VILLE EVRARD

Absent

MINISTÈRE PUBLIC

Absent

☒ A fait parvenir ses observations par écrit le 30 janvier 2026.

Le 23 janvier 2026 , le directeur de EPS VILLE EVRARD a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Madame [C] [W].

Depuis cette date, Madame [C] [W] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de EPS VILLE EVRARD.

Le 28 Janvier 2026, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [C] [W].

Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 30 janvier 2026.

A l’audience du 02 Février 2026, M^e Charlotte DINGA ATIPO, conseil de Madame [C] [W], a été entendu en ses observations.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIFS

Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques

Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;

2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.

L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.

Il résulte des pièces du dossier, et notamment des certificats médicaux établis dans les 24 et 72 heures, de la décision d’admission et de celle de maintien des soins ainsi que de l’avis motivé du 29 01 2026, que Madame [C] [W], a été hospitalisée sans son consentement pour des injonctions hallucinatoires acoustico verbales ordonnatrices avec un grand automatisme mental suite à une rupture thérapeutique avec imprévisibilité de passage à l’acte.

Il ressort en particulier de l’avis médical motivé du 09 01 2026 du Dr [H] que « la patiente se présente ralentie sur le plan moteur, avec un contact superficiel. On note des attitudes d’écoute limitées et des barrages dans le discours. Les propos sont parfois provoqués et révèlent des idées de référence, la patiente rapportant éviter de sortir car cela lui est très gênant. Elle décrit des hallucinations intrapsychiques, comprenant commentaires sur ses actes, propos injurieux et injonctions hallucinatoires, dont certaines suicidaires (les voix lui demandant de se jeter sous un train ou de s’ouvrir les veines). Depuis l’hospitalisation, ces injonctions ont diminué. L’acte pyromaniaque antérieur était lié à ces injonctions hallucinatoires. La patiente rapporte également des hallucinations olfactives (odeur de brûlé) et cénesthésiques ».

A l’audience de ce jour, Madame [C] [W] déclare qu’elle avait diminué son traitement et qu’aujourd’hui elle se sent mieux. Elle précise qu’elle souhaite quitter l’hôpital et retourner chez elle – elle vit avec ses parents et ses frère et soeur. Elle ajoute avoir pris conscience de l’importance du traitement.

Il suit de l’ensemble de ces éléments que Madame [C] [W] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.

En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [C] [W].

PAR CES MOTIFS

Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, [Adresse 2], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,

Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [C] [W]

Laisse les dépens à la charge de l’Etat.

Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,

Fait et jugé à [Localité 4], le 02 Février 2026

Le Greffier

Alix KRIOUA

Le vice-président

Juge des libertés et de la détention

Gaëlle MENEZ

Ordonnance notifiée au parquet le à

le greffier

Vu et ne s’oppose :

Déclare faire appel :