Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bonneville, jcp, 7 janv. 2026, n° 25/01923 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01923 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 20 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A. d'HLM HALPADES, S.A. d ' [ Adresse 5 ] |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BONNEVILLE
LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
JUGEMENT DU 07 JANVIER 2026
DOSSIER : N° RG 25/01923 – N° Portalis DB2R-W-B7J-D4UJ
AFFAIRE : S.A. d’HLM HALPADES / [L] [J]
MINUTE N° : 26/00024
DEMANDERESSE
S.A. d'[Adresse 5]
dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Madame [X] [Y] [K], munie d’un mandat écrit
DEFENDEUR
Monsieur [L] [J]
né le 25 Mai 1984 à [Localité 6] (TUNISIE)
demeurant [Adresse 1]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats et du prononcé du jugement
Présidente : Marie CHIFFLET, Juge des Contentieux de la Protection
Greffière : Sabine GAYDON
DEBATS : A l’audience publique du 26 Novembre 2025
JUGEMENT Réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé le 07 janvier 2026 par mise à disposition au greffe et signé par Marie CHIFFLET, Vice-Présidente en charge des contentieux de la protection et Sabine GAYDON, Greffière
Copie exécutoire délivrée le
à la S.A. d’HLM HALPADES.
Expédition délivrée le même jour au défendeur + préfecture.
Le greffier
EXPOSE DU LITIGE
En vertu d’un contrat de bail signé les 26 avril 2024 et 6 mai 2024, la S.A. d’HLM HALPADES a donné en location à Monsieur [L] [J] un logement situé [Adresse 2], moyennant un loyer mensuel de 393,79 €, charges en sus.
Par acte en date du 5 mars 2025, la S.A. d’HLM HALPADES a délivré à son locataire un commandement de payer.
Après avoir saisi la CCAPEX, la S.A. d’HLM HALPADES a, par acte en date du 9 septembre 2025 notifié au représentant de l’Etat dans le département au moins six semaines avant l’audience, fait assigner Monsieur [L] [J] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bonneville afin de voir :
— constater la résiliation du bail par le jeu de la clause résolutoire pour défaut de paiement, et subsidiairement prononcer la résiliation du bail,
— ordonner la libération des lieux par le défendeur et, à défaut, son expulsion, au besoin avec l’assistance de la force publique,
— condamner le défendeur au paiement de la somme de 2569,54 € pour l’arriéré locatif arrêté au 28 juillet 2025 (échéance de juin 2025 incluse),
— condamner le défendeur au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation d’un montant égal à celui du loyer et des charges, majoré ou minoré en fonction de la législation relative aux HLM, à compter de la résiliation et jusqu’à la libération effective des lieux,
— condamner le défendeur aux dépens, incluant le coût du commandement de payer, ainsi qu’au paiement de la somme de 80 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
A l’audience, la demanderesse a actualisé sa créance au regard de l’indemnité d’occupation courue depuis l’assignation, portant sa demande au titre de l’arriéré locatif à la somme de 3605,12 €. Elle maintient ses demandes.
Assigné selon les modalités prévues à l’article 659 du code de procédure civile, Monsieur [L] [J] n’a pas comparu.
Le pôle médico-social de [Localité 4] a informé ne pas être en mesure de communiquer son diagnostic social et financier compte tenu de la carence du locataire.
MOTIFS
— Sur la résiliation du bail
Attendu que conformément à l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989, dans sa version issue de la loi du 27 juillet 2023, en vigueur au jour de la conclusion du bail, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après la signification d’un commandement de payer resté infructueux ;
Qu’en l’espèce, le bail contient une clause résolutoire laquelle a été visée par le commandement de payer délivré le 5 mars 2025 ;
Qu’il ressort du décompte produit que les causes du commandement n’ont pas été acquittées dans le délai de six semaines ;
Qu’il convient en conséquence de constater l’acquisition de la clause résolutoire du contrat de location à la date du 16 avril 2025 ;
Qu’ainsi, il sera ordonné au défendeur de libérer les locaux qu’il occupe de sa personne, de ses biens et de tous occupants de son chef, dans la huitaine de la présente décision et il sera ordonné, à défaut d’exécution volontaire, son expulsion ;
— Sur la demande de paiement
Attendu que l’obligation au paiement du loyer par le défendeur résulte du bail et de l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 ;
Qu’en outre, étant occupant sans droit ni titre depuis la résiliation du bail, le défendeur est redevable depuis cette date, d’une indemnité mensuelle d’occupation correspondant au montant du loyer et des charges qui auraient été dus à défaut de résiliation, soit la somme actuelle de 668,95 €, révisable et majorée ou minorée dans les mêmes conditions, cette indemnité ayant pour objet de réparer le préjudice subi par le bailleur ;
Qu’en conséquence, il convient de condamner le défendeur à payer à la demanderesse d’une part la somme de 3605,12 € au titre de l’arriéré locatif (loyers, charges et indemnités d’occupation impayés) arrêté au 25 novembre 2025, échéance du mois d’octobre 2025 incluse et déduction faite des frais relevant des dépens, et d’autre part l’indemnité d’occupation ci-dessus définie à compter du 1er novembre 2025 jusqu’à la libération effective des lieux ;
— Sur les dépens, les frais irrépétibles et l’exécution provisoire
Attendu que le défendeur, succombant à l’instance, sera condamné aux dépens, incluant le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification au représentant de l’Etat ;
Attendu en revanche que la situation économique des parties commande de ne pas faire application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que l’exécution provisoire s’applique de plein droit ;
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort par mise à disposition au greffe,
CONSTATE que la résiliation du bail signé les 26 avril 2024 et 6 mai 2024 consenti par la S.A. d’HLM HALPADES à Monsieur [L] [J], portant sur un logement situé [Adresse 2], est acquise au 16 avril 2025 ;
EN CONSÉQUENCE, ORDONNE à Monsieur [L] [J] de libérer les lieux de sa personne, de ses biens et de tous occupants de son chef, dans le délai de huit jours à compter de la présente décision ;
DIT que faute par Monsieur [L] [J] de s’exécuter volontairement, il pourra être procédé à son expulsion, au besoin avec le concours de la force publique ;
CONDAMNE Monsieur [L] [J] à payer à la S.A. d’HLM HALPADES la somme de 3605,12 € (TROIS MILLE SIX CENT CINQ EUROS ET DOUZE CTS) au titre de l’arriéré locatif arrêté au 25 novembre 2025, échéance du mois d’octobre 2025 incluse ;
CONDAMNE Monsieur [L] [J] à payer à la S.A. d’HLM HALPADES une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, soit la somme de 668,95 €, révisable et majorée ou minorée dans les mêmes conditions que le loyer, à compter du 1er novembre 2025 et jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux ;
DIT n’y avoir lieu à condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [L] [J] aux entiers dépens de l’instance, en ce compris le coût du commandement du 5 mars 2025, le coût de l’assignation et de sa notification à la préfecture ;
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire par provision.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Guinée ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Mariage ·
- Juge ·
- Signification ·
- Affaires étrangères
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Guinée ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Enregistrement ·
- Ressort ·
- Nationalité française
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Équité ·
- Véhicule ·
- Déficit ·
- Len ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Gauche ·
- Titre
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Education ·
- Contribution ·
- Résidence ·
- Père ·
- Partage ·
- Code civil ·
- Entretien
- Orange ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Forclusion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Dénonciation ·
- Exécution ·
- Signification ·
- Non avenu ·
- Jugement ·
- Nullité ·
- Demande
- Compagnie d'assurances ·
- Victime ·
- Offre ·
- Consolidation ·
- Indemnisation ·
- Montant ·
- Préjudice esthétique ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Déficit fonctionnel permanent
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Hôpitaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Ordonnance ·
- Tiers ·
- Maintien ·
- Copie ·
- Avis ·
- Hôpitaux
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Accessoire ·
- Effets ·
- Juge
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Au fond ·
- Juridiction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.