Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 5, 19 févr. 2024, n° 23/09323 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/09323 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 5
N° RG 23/09323 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YL3E
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 5
JUGEMENT
20L
N° RG 23/09323
N° Portalis
DBX6-W-B7H-YL3E
N° minute : 24/
du 19 Février 2024
JUGEMENT SUR LE FOND
AFFAIRE :
[R]
[L]
Copie exécutoire délivrée à
Me VERDIER
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE DIX NEUF FÉVRIER DEUX MIL VINGT QUATRE,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Sarah COUDMANY, Juge aux affaires familiales,
Madame Christelle GRUSON, Greffière,
Vu l’instance,
Entre :
Monsieur [X] [C] [Z] [R]
né le [Date naissance 1] 1950 à [Localité 8]
DEMEURANT
[Adresse 4]
[Adresse 6]
[Localité 3]
représenté par Maître Anne-Sophie VERDIER de la SELARL MAÎTRE ANNE-SOPHIE VERDIER, avocats au barreau de BORDEAUX
et
Madame [U] [O] [F] [L]
née le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 10]
DEMEURANT
[Adresse 4]
[Adresse 6]
[Localité 3]
représentée par Maître Caroline TALBERT-CAMARERO de la SELARL ACT, avocats au barreau de BORDEAUX
DEMANDEURS
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le Juge aux Affaires Familiales statuant en matière civile,
publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort :
Prononce, sur le fondement de l’article 233 du Code Civil, le divorce de :
[X] [C] [Z] [R]
né le [Date naissance 1] 1950 à [Localité 8]
et
[U] [O] [F] [L]
née le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 10]
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2019 à [Localité 9] (33) sans contrat de mariage préalable.
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile.
Rappelle en tant que de besoin que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire.
Fixe la date des effets du divorce à la date de la demande en divorce.
Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.
Dit que chacun des époux perdra l’usage du nom de l’autre.
Dit que les dépens seront partagés par moitié.
Dit que la présente décision sera notifiée par le greffe.
La présente décision a été signée par Sarah COUDMANY, Juge aux Affaires Familiales, et par Christelle GRUSON, Greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 5
N° RG 23/09323 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YL3E
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 5
N° RG 23/09323 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YL3E
Le présent jugement a été signé par Madame Sarah COUDMANY,, Juge aux affaires familiales et par Madame Christelle GRUSON, Greffière, présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Taxi ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Véhicule ·
- Assurances ·
- Exploitation ·
- Faute ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Facture ·
- Restitution ·
- Vol ·
- Sociétés ·
- Obligation ·
- Partie ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Commission ·
- Rétablissement personnel ·
- Etablissement public ·
- Finances ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Bonne foi ·
- Dépense
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Partage amiable ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Effets du divorce ·
- Notaire ·
- Date ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Prestation compensatoire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec
- Lot ·
- Empiétement ·
- Partie commune ·
- Règlement de copropriété ·
- Titre ·
- Suppression ·
- Usucapion ·
- Demande ·
- Mentions ·
- Bâtiment
- Lot ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie commune ·
- Autorisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Règlement de copropriété ·
- Remise en état ·
- Plantation ·
- Assemblée générale ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Contribution
- Enfant ·
- Nationalité française ·
- Code civil ·
- Mayotte ·
- Qualités ·
- Filiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mineur ·
- Acte ·
- Mentions
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Morale ·
- Vice de forme ·
- Demande ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Capital ·
- Signature électronique ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Défaillance ·
- Forclusion
- Publicité foncière ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Prorogation ·
- Siège social ·
- Enregistrement ·
- Jugement ·
- Service ·
- Exécution
- Comités ·
- Médecin du travail ·
- Avis motivé ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Cancer ·
- Victime ·
- Avis du médecin ·
- Reconnaissance ·
- Veuve
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.