Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 7, 14 mars 2024, n° 23/05915 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/05915 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Chambre de la famille – CABINET JAF 7
N° RG 23/05915 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YBRW
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 7
JUGEMENT
20L
N° RG 23/05915
N° Portalis DBX6-W-B7H-YBRW
N° minute : 24/
du 14 Mars 2024
AFFAIRE :
[Y] épouse [D]
[D]
Copie exécutoire délivrée à
Me ALEXANDRE
Me GACEM
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE QUATORZE MARS DEUX MIL VINGT QUATRE,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame DUBROCA, Vice-Présidente, Juge aux affaires familiales,
Monsieur GOUIN, Greffier.
Vu l’instance,
Entre :
Madame [I] [Y] épouse [D]
née le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 8] ([Localité 7])
DEMEURANT :
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Maître Messaouda GACEM, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant.
A.J Totale numéro 2023/7430 du 25/05/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 6]
Et,
Monsieur [G] [D]
né le [Date naissance 4] 1984 à [Localité 8] ([Localité 7])
DEMEURANT :
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Maître David ALEXANDRE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant.
DEMANDEURS
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Madame DUBROCA, Vice-Présidente, Juge aux Affaires Familiales,
statuant en matière civile, par mise à disposition au greffe, par jugement Contradictoire contradictoire et en premier ressort.
Prononce, en application de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
Madame [I] [Y] épouse [D]
née le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 8] ([Localité 7])
et de :
Monsieur [G] [D]
né le [Date naissance 4] 1984 à [Localité 8] ([Localité 7])
qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’Etat-Civil de la commune de [Localité 8] ([Localité 7]), le [Date mariage 3] 2010, sans contrat de mariage préalable à leur union.
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile.
Rappelle que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire.
Homologue la requête conjointe en divorce réglant les conséquence du divorce en date du 10 juillet 2023, l’annexe au présent jugement.
Rappelle que l’homologation de ladite requête lui donne force exécutoire et condamne, en tant que de besoin, les parties aux obligations qu’elles se sont fixées.
Rappelle qu’en cas de conflit sur l’une des modalités d’exercice de l’autorité parentale, et notamment sur le mode de résidence de leur(s) enfant(s), sur les modalités du droit de visite et d’hébergement ou sur la pension alimentaire, et avant toute nouvelle saisine de la juridiction sous peine d’irrecevabilité de l’action engagée, les parents devront mettre en place une mesure de médiation familiale qui pourra être organisée par tout organisme de médiation familiale de leur choix, le médiateur ayant vocation à entendre les parties, à restaurer la communication entre eux, à confronter leur point de vue pour permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose, les parties ayant la faculté d’être conseillées par leurs avocats et demander au juge d’homologuer leur accord.
Rejette toute autre demande.
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit concernant les enfants, nonobstant appel.
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 7
N° RG 23/05915 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YBRW
Dit que chaque partie conservera la charge de ses dépens.
Dit que le présent jugement sera signifié par la partie la plus diligente.
Le présent jugement a été signé par madame DUBROCA, Vice-Présidente, Juge aux affaires familiales et par monsieur GOUIN, Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Expulsion
- Veuve ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnel ·
- Adresses ·
- Logement ·
- Traitement
- Épargne ·
- Plan ·
- Créanciers ·
- Commission ·
- Rééchelonnement ·
- Sociétés ·
- Italie ·
- Surendettement des particuliers ·
- Etablissement public ·
- Consommation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Turquie ·
- Pensions alimentaires ·
- Etat civil ·
- Education ·
- Changement ·
- Contribution
- Politique sociale ·
- Délibération ·
- Réseau ·
- Consultant ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gaz ·
- Établissement ·
- Expert ·
- Distribution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Solidarité ·
- Locataire ·
- Contrats
- Vice caché ·
- Vente ·
- Clause d 'exclusion ·
- Immobilier ·
- Vendeur ·
- Inondation ·
- Dol ·
- Prix ·
- Titre ·
- Procédure
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Charges ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Astreinte ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Liquidation ·
- Immeuble ·
- Obligation ·
- Épouse
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Fins ·
- Juge
- Victime ·
- Provision ad litem ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Lésion ·
- Expertise médicale ·
- Partie ·
- Gauche
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.