Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 24 sept. 2024, n° 24/02944 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02944 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 29 septembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
N° RG 24/02944 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZSNB
N° Minute : 24/01929
ORDONNANCE DU 24 Septembre 2024
A l’audience publique du 24 Septembre 2024, devant Nous, Marie PESSIS, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Olivier PETRIAT, Greffier JLD,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de [Localité 1], dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Monsieur le Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 1]
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
Mme [M] [Y]
née le 01 Octobre 1986 à
actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 1],
régulièrement convoquée,
comparante assistée de Me Maxime ROUGET, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
PARTIE INTERVENANTE :
Mme [T] [J] [X] régulièrement avisée, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3212-1 à L. 3212-12, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26, R. 3212-1 et R. 3212-2 ;
Vu l’admission de Mme [M] [Y], en hospitalisation complète à la demande d’un tiers, prononcée le 13/09/2024 par décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 1], en application des dispositions de l’article L.3212-1-II-1 du Code de la Santé Publique.
Vu la décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 1] maintenant l’intéressée en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation de 3 jours instituée par les dispositions de l’article L.3211-2-2 du Code de la Santé Publique,
Vu la requête du Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 1] reçue au greffe le 18/09/2024 et les pièces jointes,
Vu l’avis du Ministère public
Vu le procès-verbal de l’audience du 24/09/2024
Vu la comparution de Mme [M] [Y] et ses explications à l’audience au terme desquelles elle sollicite la mainlevée de la mesure d’hospitalisation complète, préférant être en soins libres dans l’attente de son transfert à la clinique des Lauriers pour une prise en charge addictologique ;
Vu les observations de son avocat qui soutient la demande de Mme [M] [Y], faisant valoir qu’elle adhère aux soins et que la contrainte pourrait être levée ;
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : «Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement […] que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis […] d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète […].».
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique, «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement […] ait statué sur cette mesure […] : 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission […].
II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.».
Il résulte des éléments figurant au dossier que Mme [M] [Y] a été admise au Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 1], alors qu’elle présentait des mises en danger dans le domaine sexuel, une agitation, une agressivité et une impulsivité, dans un contexte de trouble de l’usage de multiples toxiques et de grossesse récente, chez une patiente en rupture de suivi et de traitement depuis plusieurs mois.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.
L’avis médical motivé prévu par l’article L3211-12-1 II du Code de la Santé Publique établi le 23/09/2024 relève que l’état mental de Mme [M] [Y] nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce afin de consolider l’amélioration clinique constatée et d’organiser un projet de sortie adapté.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère encore nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressée de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressée apparaît à ce jour justifié.
****
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 24 Septembre 2024, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 24 Septembre 2024,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à Mme [M] [Y],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [M] [Y],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
Mme [M] [Y],
Me Maxime ROUGET,
Mme [T] [J] [X]
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de [Localité 1],
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : [Courriel 2]
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 24/02944 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZSNB
Mme [M] [Y]
Ordonnance en date du 24 Septembre 2024
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé DE [Localité 1],
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assignation ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Comparution ·
- Courriel ·
- Avocat ·
- Téléphone ·
- Communiqué
- Authentification ·
- Prestataire ·
- Paiement ·
- Utilisateur ·
- Service ·
- Consorts ·
- Fraudes ·
- Téléphone ·
- Sms ·
- Négligence
- Caution ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Qualités ·
- Intérêt ·
- Exécution provisoire ·
- Mise en demeure ·
- Signification ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Environnement ·
- Consignation ·
- Référé ·
- Demande d'expertise ·
- Construction ·
- Oeuvre
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Caution ·
- Garantie ·
- Caisse d'épargne ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dénonciation ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Énergie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Acceptation ·
- Fins ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Entrepreneur ·
- Marchés de travaux ·
- Retard ·
- Pénalité ·
- Résiliation ·
- Approvisionnement ·
- Liquidateur
- Stage ·
- Germain ·
- Épouse ·
- Demande ·
- Centre hospitalier ·
- Personne publique ·
- Incompétence ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Etablissement public
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Surveillance ·
- Maintien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Santé publique ·
- Famille ·
- Certificat
- Veuve ·
- Désistement d'instance ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Instance ·
- Accord
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Audience ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Syndic
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.