Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, 7e ch. civ., 30 janv. 2025, n° 24/04925 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04925 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/04925 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZD55
7EME CHAMBRE CIVILE
DÉSISTEMENT
D’INSTANCE
50G
N° RG 24/04925
N° Portalis DBX6-W-B7I- ZD55
Minute n°2025/
DU 30 janvier 2025
AFFAIRE :
[K] [G] [M]
C/
SERVICE DU DOMAINE – DIRECTION RÉGIONALE DES FINANCES PUBLIQUES DE LA NOUVELLE-AQUITAINE
Grosse délivrée
le
à
Me Eric BOURDET
N° RG 24/04925 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZD55
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
7EME CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
______________________________________________
Madame MURE, Vice-Président,
Président de la 7e Chambre Civile,
assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier
________________________________________________
DEMANDERESSE
Madame [K] [G] [M]
née le 19 Septembre 1949 à [Localité 6]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 1]
représentée par Me Eric BOURDET, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDERESSE
[Adresse 8], en qualité de curateur de la succession vacante de Madame [V] [Y] [R] [C] veuve [J] née le 1er août 1960 à AVRILLE (VENDÉE) et décédée le 19 septembre 2020 à SAINTES (CHARENTE MARITIME), nommé à ces fonctions selon ordonnance en date du 18 octobre 2022 rendue par le tribunal judiciaire de SAINTES,
Service des Domaines
Gestion des Patrimoines Privés
[Adresse 3]
[Localité 4]
défaillant
Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX présentée le 17 mai 2024 par Madame [K] [G] [M] à l’encontre du SERVICE DU DOMAINE – DIRECTION RÉGIONALE DES FINANCES PUBLIQUES DE LA NOUVELLE-AQUITAINE, agissant en sa qualité de curateur de la succession vacante de Madame [V] [Y] [R] [C] veuve [J] née le 1er août 1960 à AVRILLE (VENDÉE) décédée le 19 septembre 2020 à SAINTES (CHARENTE MARITIME), en vertu d’une ordonnance rendue par le tribunal judiciaire de SAINTES le 18 octobre 2022 ;
Vu les conclusions de désistement d’instance de Madame [K] [G] [M] reçues au Greffe par RPVA le 24 janvier 2025 ;
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants du code de procédure civile,
Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’instance de Madame [K] [G] [M] à l’égard du [Adresse 7], ès qualités ;
Attendu que le désistement formulé sans réserves, qui ne nécessite aucune acceptation, en l’absence de fin de non-recevoir et de défense au fond du défendeur, est parfait et emporte extinction de l’instance ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance réputée contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,
CONSTATONS le désistement d’instance de Madame [K] [G] [M] à l’encontre du SERVICE DU DOMAINE – DIRECTION RÉGIONALE DES FINANCES PUBLIQUES DE LA NOUVELLE-AQUITAINE, agissant en sa qualité de curateur de la succession vacante de Madame [V] [Y] [R] [C] veuve [J] née le 1er août 1960 à AVRILLE (VENDÉE) décédée le 19 septembre 2020 à SAINTES (CHARENTE MARITIME), en vertu d’une ordonnance rendue par le tribunal judiciaire de SAINTES le 18 octobre 2022 ;
Le DISONS parfait en l’absence de demande incidente ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;
DISONS que les dépens resteront à la charge de Madame [K] [G] [M].
La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Président, Président de la 7e Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.
Fait à [Localité 5], le 30 Janvier 2025
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Concept ·
- Assureur ·
- Santé ·
- Assurance incendie ·
- Lot ·
- Investissement ·
- Commune ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Plant ·
- Sociétés ·
- Producteur ·
- Facture ·
- Acheteur ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Vice caché ·
- Vendeur ·
- Fruit
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Compétence ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Juge ·
- Représentation ·
- Clause resolutoire ·
- Renvoi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer modéré ·
- Société anonyme ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Locataire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Restriction ·
- Personnes ·
- Consultant ·
- Accès ·
- Médecin
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail commercial ·
- Référé ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Titre
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Paiement
- Saisie-contrefaçon ·
- Article de presse ·
- Plateforme ·
- Accès ·
- Journal ·
- Site ·
- Abonnés ·
- Constat ·
- Éditeur ·
- Base de données
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Carolines ·
- Instance ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Délégation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Libre accès ·
- Immeuble ·
- Juge des référés ·
- Pénalité de retard ·
- Syndic ·
- Meubles ·
- Assemblée générale
- Société par actions ·
- Dalle ·
- Promesse de vente ·
- Épouse ·
- Prétention ·
- Béton ·
- Acte ·
- Vendeur ·
- Inexecution ·
- Inexécution contractuelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.