Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Cabinet jaf 5, 6 février 2025, n° 20/01427

TJ Bordeaux 6 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Faute de l'époux
Le tribunal a estimé que les éléments présentés ne justifiaient pas la demande de divorce pour faute.
Rejeté
Droit à une prestation compensatoire
Le tribunal a jugé que les conditions ne justifiaient pas l'octroi d'une prestation compensatoire.
Rejeté
Préjudice subi du fait du divorce
Le tribunal a considéré que la demande de dommages et intérêts n'était pas fondée.
Rejeté
Frais de justice
Le tribunal a rejeté cette demande, considérant qu'il n'y avait pas lieu à remboursement.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Bordeaux, cab. jaf 5, 6 févr. 2025, n° 20/01427
Numéro(s) :	20/01427
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
Date de dernière mise à jour :	24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Eric FORESTValérie LEMBEZAT-REAL

Texte intégral

Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 5

N° RG 20/01427 – N° Portalis DBX6-W-B7E-UEWP

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 9]

CHAMBRE DE LA FAMILLE

CABINET JAF 5

JUGEMENT

20J

N° RG 20/01427 – N° Portalis DBX6-W-B7E-UEWP

N° minute : 25/

du 06 Février 2025

JUGEMENT SUR LE FOND

AFFAIRE :

[M]

[G] [R]

Copie exécutoire délivrée à

M^e Eric FOREST (AFM)

M^e Valérie LEMBEZAT-REAL

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,

LE SIX FEVRIER DEUX MIL VINGT CINQ,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Sarah COUDMANY, Juge aux affaires familiales,

Madame Christelle GRUSON, Greffière,

Vu l’instance,

Entre :

Monsieur [E] [I] [M]

né le [Date naissance 2] 1952 à [Localité 11]

[Adresse 4]

[Adresse 8]

[Localité 6]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2019/023564 du 31/12/2019 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])

représenté par Maîre Eric FOREST, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

d’une part,

Et,

Madame [K] [O] [G] [R]

née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 12] (PORTUGAL)

[Adresse 7]

[Localité 5]

représentée par Maître Valérie LEMBEZAT-REAL, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

d’autre part,

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS :

Sarah COUDMANY,Juge aux Affaires Familiales

statuant publiquement en matière civile, par mise à disposition au greffe, après débat en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort :

Vu la compétence des juridictions françaises pour connaître du divorce en application du règlement Bruxelles II Bis,

Vu la loi française applicable au divorce en vertu du règlement (UE) n° 1259/2010 du Conseil du 20 décembre 2010, dit “Règlement Rome III”,

Vu la compétence des juridictions françaises pour statuer en matière d’obligations alimentaires en application du Règlement (CE) n°4/2009 du Conseil du 18 décembre 2008,

Vu la loi française qui régit les obligations alimentaires en application du protocole de [Localité 10] du 23 novembre 2007,

Constate que l’ordonnance de non-conciliation est en date du 8 octobre 2020,

Déboute Madame [G] [R] de sa demande en divorce pour faute,

Prononce, pour altération définitive du lien conjugal, le divorce de :

[E] [I] [M]

né le [Date naissance 2] 1952 à [Localité 11]

[K] [O] [G] [R]

née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 12] (PORTUGAL)

qui s’étaient unis en mariage le [Date mariage 3] 1987, par-devant l’Officier de l’État-Civil de la commune de [Localité 9] (Gironde), sans avoir préalablement signé de contrat de mariage,

Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile,

Rappelle que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire,

Fixe la date des effets du divorce au 16 septembre 2019,

Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,

Rappelle que chacun des époux perdra l’usage du nom de l’autre,

Rejette la demande de prestation compensatoire formée par Monsieur [E] [M],

Rejette la demande en dommages et intérêts présentée par Madame [K] [G] [R],

Rejette la demande présentée sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile,

Condamne Monsieur [E] [M] aux entiers dépens de l’instance.

La présente décision a été signée par Sarah COUDMANY, Juge aux Affaires Familiales, et par Christelle GRUSON, Greffière.

LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES